关于“咆哮哥”张艺源事件的一些看法

偶然打开一段视频，上面是主持人涂磊说张艺源在舞台上不去扶抱自己的母亲，意思是张艺源对自己的母亲冷漠，而张艺源开口反驳“并不是对母亲扶抱就是从心里尊重和爱”。涂磊感觉张艺源顶撞了自己，大吼“那你为什么四年不回一个电话”。

并不是断章取义，而是联想起一些社会现象，更连想起一个词叫做偶像包袱。诚然，出生贫困的张艺源与母亲就自己个人未来发展方向意见不合闹掰离家出走，四年没有回一个电话。这是叛逆孩子的一种常情，只不过他是离家出走。离家出走后并没有瞎折腾，而是奔着自己的理想去奋斗，期间还给自己的老母亲寄钱。说真的，现在给老母亲寄钱的年轻人真不多。起码算是一个有良心的孩子了，至于和母亲之间的变扭，那是人家的家事。

涂磊直接指责张艺源现场表现不孝敬，被张艺源反驳了一句，立马火了，拉出来一句“四年不打电话的梗”。试想如果张艺源没有孝心，压根就不会寄钱。这很显然是涂磊的偶像包袱被张艺源给拽了一把，引发的涂磊自卫包袱大战。加之张艺源社会地位较低，被众人趋炎附势群起攻之，然后就咆哮反驳很正常。

? 现在好多综艺，好多主持，都是互相抬举老师长老师短，司空见惯互给面子么。但这些老师的真正修养如何，那不见的好，甚至不如一般人，仔细观察，你会发现这些人就是活在橱窗里，只能看不能碰。时间长了就会形成一种圣母一样的怪圈，就是从他们嘴里出来话基本没有错误，他们的观点好似能代表全人类的观点一样金口玉言。遇到身份地位比自己高的反驳他们，不但贴着脸道歉还得回一声“您说的对，果然高度更高”之类的话去溜须拍马，碰到身份地位低的立马大佬模样，一言九鼎容不得质疑。

其实在农村，尤其是贫困一些的农村。孩子们能走向大城市，那基本都算是自己的能力了，家里人没有依靠，自己闯出去。成了衣锦回乡，不成连个安稳耳根都不会有，被闲言碎语挤兑“出去啥都没做成，又跑回来了”。人言可畏，众生苦。如果张艺源身份地位变成王宝强之类，或者说成功了。那么自然没有人会揭起他的记忆伤疤，那时候标题就变成了“农村青年离家四年，暴富衣锦回乡”，上不了头版头条，但也会被传颂成财神照顾孩子争气。那么涂磊肯定不会说“四年不回个电话”这种话，而是会很佩服的说“小伙子毅力可嘉，真的不错，四年没回电话，敢于实现了自己的梦想，什么都值了”。

好奇之下，还看到主持人金星曾怼过张艺源不孝顺，四年不回电话，寄钱会被认为是死亡抚恤金，张艺源大怒反驳。在这里不得不说金老师的形象瞬间带上了尖酸刻薄的味道。一句死亡抚恤金，会点燃多少农村或者是贫困家庭出来的青年的怒火。你如果是个善人，那么在力所能及的情况下帮一帮，而不是在道德绑架之下去诅咒别人，何况是公众人物，这句话说出来真的合适吗？如果张艺源反驳说金星不孝，变性无后（中国传统不孝有三无后为大），貌似也有道理，金星会不会发飙咆哮。

另一个视频，易中天建议张艺源回家和他母亲一起捡垃圾然后成立收废品站创业。个人认为更是理想化或者说纸上谈兵了。首先农村有多少孤寡老人，不论学历高低，孩子们都在外面奋斗，为了生活，能安稳待在家里捡垃圾吗？其次哪来那么多废品去捡，创业那么简单吗。张艺源反驳说难道这种情况所有大学生都得起捡垃圾开收废品站，然后又被易中天及网友回怼一顿骂。易中天很明显是把一种自以为是的理想化强加在现实中，而且是随意评判了别人的生活方式，很显然不礼貌或者更深刻的说是隐形的嫌贫爱富。别人已经经历或者正在经历但自己没有经历过的事情，千万不要妄下评论横加指责，因为你没这个资格去评判。

? 一个叛逆的大学生追求自己的梦想离家出走四年，虽然没有打电话，但期间还给老母亲寄钱，心里总觉得不成功没脸回去。应该说是贫困青年的真实小励志故事，最起码算是现在社会大多数贫困家庭的常态。可是到了综艺被圣母道德光顾之后，立马变成了不孝子及社会弃子，连带许多网友都跟着骂张艺源，这种情况下张艺源能不咆哮能不开骂吗。换位思考，如果他们自己是张艺源，估计都没有张艺源混的好呢，也许在众多圣母道德网友的口水之下疯癫也不一定呢，何必把自己的随心所欲及快乐建立在别人的痛苦和伤疤之上呢。

? 社会无情的一面很无情，尤其是人失去了独立的思考和辩识，尤其是在一些公知大V的煽动下，后果很是可怕。