为什么我觉得颜真卿的字看着丑、拙，但还那么多人推崇呢?

颜真卿，男，字清臣，今陕西西安人。唐代名臣、爱国将领、诗人、大书法家。书法代表作品有《颜勤礼碑》、《多宝塔碑》、《劝学诗》、《祭侄文稿》等，唐代四大楷书家之一。?

毕竟这是你一个人的看法，或者你的看法也能代表部分人的看法，但是就凭个人或者一小部分群体的观点是绝对不能否定颜真卿字的。这所谓中华文化博大精深，颜真卿的字更是浓缩的一种精华，只有不会看不懂看，而没有字写的不好这么一说，之所以会受到后辈人的推崇和景仰，那么自然有其书法特色在其中，这是一部分人所理解不了的，因为有些人实在是不具备欣赏书法的眼光。

颜真卿是与欧阳询，柳公权，赵孟頫并称楷书四大家的人物。面对这样四位历史上的书法大家，学书法的人如何选择，完全决定于自己的审美角度。谁的字我一看到就喜欢，我就从学谁的入手。只要坚持，不说有大成吧，至少把自己的字写出来看着舒服。?

颜体楷书端庄大气，历来评书法的人对之有不少赞美的词语和说法。他的楷书横轻竖重，使人看起来觉得肥厚庄重，并且他将他之前的人写字偏于瘦长改为方正，这一点至于更符合了汉字是方块字的特点，使人学起来易于入门找路。

有网友这样评论道：?颜楷的美，这个不用多说，网上书本里说的也多了，这个就不用否定了，只是是否有发现这个美的眼光和高度！更多网上争论欧体和颜体两家哪家美丑的，大部分是只刚开始学其中一家贴，时间不久的！还是那句话，如果众览多家的，应该是能看到每一家的美在哪里！?

我并不是书法爱好者，在书法领域也没有引以为傲的成就，但是我历来对历朝历代的书法家却颇有了解，纵观泱泱中华上下5000年历史，我个人认为只有两座书法高峰可以对峙，而这两座书法界的高峰分别是由书圣王羲之和鲁公颜真卿造就起来的，很多人都持反对的意见，说颜真卿怎么能和王羲之媲美呢？

颜真卿只是唐朝四大楷书书法家之一，从地位及影响上来看，似乎并不能和王羲之相比，但如果单独论及楷书水平的话，但我想颜真卿的楷书确实能够和王羲之的楷书一较高下，这也就是我认为他们二人分别是书法界的两座丰碑的至关重要的原因。

所谓仁者见仁智者见智，各有各的审美吧！既然很多人去推崇，就说明是值得欣赏和学习的好范本。 对待同一种事物也是这样，不同的人自然会有不同的看法，不过也只有这样才能够凸显出美中不足，毕竟这世界上没有任何一种事物是十全十美的存在。