世界上UFO是否真的存在？请有识之士解惑~

当然存在,什么叫UFO,它的英文解释"不明飞行物"可以这么说凡是你不知道的飞行物体都可称之为UFO,因该问的是外星人是否存在.本人倾向于“存在”! 赞同2 2011-10-18 20:36 wljxc | 二级

除非亲眼所见，不然就认为不存在

报道里的什么大概、模糊、好像。。。。全部无视

地球假货太多，多几个假UFO也很正常滴 赞同1 2011-10-18 20:46 真伪糖 | 五级

存在. 赞同1 2011-10-18 23:17 Kleiber1930 | 五级

可以理解你的困惑，但是就这个问题来讲，不论你怎样问，只要出现UFO的字眼，总会有几乎同样多的来自于正方和反方的意见。类似的问题可以一点也不费力地列出一本书，纳斯卡、神农架、蜥蜴人、大脚怪、向巴拉、阿加尔提特、亚特兰蒂斯、通古斯……，没完没了之余，人们争论的焦点总是这么几个问题：

1. 你说有，你看到了吗？拿出证据来

2. 你说没有，拿出证据来，凭什么说没有，你没见过就没有吗

第一种是没有理由的坚信，第二种是纯粹的主观唯心主义，当然也是不对的。例如：被石头绊了一跤，就认为石头因为绊倒了自己才存在，如果没绊倒自己的话石头就不存在，很显然这很荒谬。

你需要明白的是：人类是在大胆的设想和推测中进步的，即使现在，很多的科学推论也只是推论，但是不能因此否定其可能性。也就是说，没有看到和经历过的事，既不能盲目肯定，也不能盲目否定，所有的回答都只能是经过推测的“可能性”的大或者小。

比如这个UFO，你想表达的根本恐怕是“地外智慧生命”是否存在？尽管关于UFO的说法很多，什么地外高度文明、地内文明（地球内部）、希特勒南极秘密基地的产物等等（包括USO，不明潜水物），但是比较科学的和更现实的做法应该是推测而不是猜测。

比如从生物化学的角度来看，地球生物是碳基生物，即每个微粒子（比如原子）均是由C原子作为基本构架，根据已知生物化学的知识和规律推测，宇宙空间也有可能有Si（硅）基生物，这不是拍脑门瞎想，是推测，可能性自然就要比胡思乱想大得多。

如果今天晚上正睡着觉，突然被路过窗外的一团光球抓走了，在里面被好几个“小绿人”胖揍一顿，一个小时后被丢进废品收购站，从第二天开始不是目光呆滞淌口水就是处处跟人讲自己昨晚和嫦娥如何遭遇，再也不会宣扬“UFO”扯淡论！

如果从宇宙文明的发展阶段推测，从第一阶段的原始阶段，到会使用火、电能、核能、生物能、行星能、宇宙能的过程来分析，仅银河系的1000亿颗星体中只有地球有生命，只有地球生命才是食物链最顶端的说法才会显得脆弱。

以上仅是举一个例子。这些争论和观点，尤其是盲目否定的观点，从根本上来说是由于知识结构贫乏、知识量少造成的。“知识就是力量”的含义之一是“知识是认识世界的力量”，缺乏知识，连认识都上不去，何谈改造？世界各国无数的天体物理学家、天体地理学家、天体测量学家、生物学家、生物行为学家、进化史专家们非常严肃认真地通过工作和深刻分析得到的数据和推测，在我们这些无知的人面前只能得到一只大拇指或者一只小手指而已！

即使是在地球上，亚马逊雨林中与世隔绝的部落里仍然有穿着草叶的人，当他们看到直升飞机的时候，都顶礼膜拜，老巫师嘴里念了半天没有效力的咒语仍然不能把这只大鸟弄死，结果鸟肚子里还钻出来穿着“高级树皮”的长相有点类似的动物，他们觉得不可思议。就是这个道理，因为他们的知识相对于我们的太落后了。

不要因为自己缺少知识就胆大妄为的盲目否定一切。否定是需要资本的，可以怀疑，可以由此而钻研和思考，由此得出的推测远比那些拍拍脑门，大呼小叫“有”或者“没有”的人来得更实在。你本人的回答倒是满有意思的。我曾经搜集过从1979年迄今（正式创刊是1981年，之前两年为试刊）的每一期《飞碟探索》，并且认真研究过其中每一篇报道中人物、地理位置、城镇名称和事件的资料，我的回答是倾向于有存在的“可能性”。

超自然科学的兴起会给我们提供更多的实际依据，。