关于王清远的真相是什么？

三权分立制度是美国1787年宪法的重要内容，是当代美国的政权组织形式，其核心思想是分权与制衡。现代公司的企业架构往往也采用了这种分权制衡的思想，一言堂则容易造成贪污和腐败，这是我们从历史当中得到的教训。

然而近日网友曝光了关于成都大学王清远的一个职位，让人心生疑虑，通过这个职位可以让真相大白吗？下面我们一起来看一下。

国内高校资金来源

目前而言，我国高校的经费来源主要由财政拨款，即公***预算拨款；事业性收入，包含了学生学费，还有各个高校教师科研人员申请到的科研经费；以及其他收入，这里包含了社会捐资办学的经费，高校和其他单位的合作经费等等。高效得到这些经费，在使用的时候由谁来管理和监督呢？

如果对于这笔资金使用没有管理和监督，那就很容易滋生贪污和腐败。近日有网友曝光了成都大学校长王清远的一个关键职位，让人心生疑虑，下面我们来分析一下成都大学校长王清远的职位。

王清远的职位

按照成都大学各领导的分工，校长王清远分管成都大学的审计工作，具体分管审计处。我们可以想象审计属于一个机构的监督机制，而大学的审计处的主要职责就是对学校建设项目和财务收支进行之前事后的审查的独立性经济监督活动，这或许类似于我们足球比赛当中的裁判。

我们通过搜查成都大学的官方网站，可以得到这样一条消息，在成都大学召开的2020年审计工作联席会议上，审计处负责人汇报了王清远校长任期，领导干部经济责任审计的整改情况和修改后领导干部经济责任审计的主要内容。

在成都大学首页学校概况，学校领导王清远一项当中我们可以查到，2014年5月起任成都大学校长，主管学校行政全面工作，分管审计工作分管审计处。这样的工作分管给你一种什么感觉呢？此处信息量太大。

大学的审计事务的主要职责就是对学校建设项目和财务收支进行事前事后的审查，它是一种监督机制，类似于分权制衡的思想，所以这种权利应该和学校的其他工作分开，对此个人有以下建议。

个人建议：

1.第三方

审计工作可以交给第三方，这符合分权制衡的思想。审计工作交给第三方，可以减少类似于球员既踢球又当裁判的情况发生，减少腐败现象。这就相当于国内的大小企业，每年都要接受审计部门的审计一样。

2.或者是分离开

如果审计工作同在校内，也应该把权利分割开来，形成权力之间的制衡，肯定不能让花钱的人去自己审计自己，这样自己既当运动员又当裁判的审计是没有意义的。

3.多重审计

如果想把审计工作做得更有效更彻底，可以多方审计，以避免第1层的审计失去效力。如果接受审计者和审计者非常熟络，或者是提前知道审计者是谁，有可能通过公关的手段买通审计者，这样的审计最后的结果是没有任何意义的。

结语：

成都大学校长王清远既分管学校的全面行政工作，又分管审计工作，这有没有一种一个人既当运动员又当裁判的感觉呢。这样的审计工作合适吗？

你觉得呢？