为什么电影《环太平洋》系列的第二部不如第一部？
第二部更好的迎合了人群，但是从故事内容到影视制作都存在很多问题。在环太平洋1的高口碑下，观众本来有很好的期待，优秀未必能赢，更何况制作水平和故事的崩塌！
《桓太平》第一部相对于第二部有了世界观结构的初步阐释，是一部新颖完整的整体世界观。面对这个市场上新出现的建筑和设定，对于观众来说是新鲜而刺激的。小到机甲的操作流程，通俗易懂，令人信服，又不乏科学支撑。大到海洋场景的对抗，精致华丽，视觉冲击绝对强大。他在人物塑造上也很有个性。相信看惯了科幻电影的人更能理解剧中的弗兰肯斯坦，不仅背负着剧情推进，也背负着诸多笑点。连妖怪都这么有血有肉，真的很佩服剧情。特别喜欢burn gorman演的格里伯医生。虽然他出现的次数不多，但印象深刻。他把失控、焦虑、恐惧、保守玩得很精彩。也许是这个原因，我在第二部给了他更多的机会去表现。作为一部商业大电影，在保证画面和故事的同时，可以说严格遵循了十分钟高潮半小时高潮的观影时间线，结局必然爆棚。紧张刺激，跟随主人公的塑造，不忘谈恋爱的选择。就是加油的时候绝不掉队，哗众取宠的时候绝不吝啬的原则。不管怎么看，第一个都不会是失败的。
更何况刚开始，中国的影视市场已经进入扩张期，院线银幕迅速进入IMAX时代，简直就是为3D电影标准定制的。当时中国的电影市场鱼龙混杂，快速增长的蛋糕被中国急功近利的方式迅速瓜分。小时代的ppt式电影在票房飙升的同时被吐槽。乱局中有这样一部电影，中等制作以上，而且这次在美国商业片光环的笼罩下，评价高，合情合理。
《环太平洋》:在第一部电影上映五年后，《雷霆》重新浮出水面。电影市场从18开始越来越冷静理性。随着《变形金刚》系列的失败，美国大片来中国的待遇无处不在。《指环》第二部从导演到编剧再到演员，变化很大。故事逻辑混乱，人物语无伦次，场景设计过于敷衍，剧情垃圾。。。带着第一部电影的印象走进电影院的观众，对选择迎合中国市场的中国演员并不买账。从小到大，机甲设计一直被喷到中国当“洋垃圾”。不得不说这部电影的失败是从里子到脸，毫无保留。
习惯了西方的文化背景和处事方式之后，我们理解西方的叙事方式就没有障碍了。然而在西方，中国的讲故事方式和情感表达是模糊的，不可理解的，甚至是被误解的。田静角色塑造的失败不仅仅是演员的问题，也是西方故事模式移植到中国文化的失败。我们的大财团和精英不傻不富，不会有救世主情节。当然也不会蠢到被无脑的人利用。甚至有人说，田静是一个乡镇企业家！
综合来看，第二部和第一部的差距不仅是五年，还有五年的中国观众成长培养。我们不再为一个大场面叫好，不再为中国人在商业电影中的3秒出场而骄傲。我们学会欣赏和理解。然而，美国电影未能了解中国观众和中国文化。这五年就像一个电影时代的兴衰一样糟糕。