网红歌曲大风吹疑抄袭MJ经典曲目，伴奏一模一样，当事人怎么回应的？

网红歌曲“大风吹”涉嫌抄袭经典歌曲，伴奏一模一样我不知道复古风格何时流行。随着“欢迎来到90年代”的叙述，网红歌曲“大风吹”也开始流行。这首歌最初是在歌手名流演唱的名为“上帝之声”的综艺节目中流行的。王赫野于1998年出生。他以前是素食主义者。就像以前的许多互联网名人歌手一样，一首歌激发了一个人的灵感。“大风吹”具有易于理解的歌词和强烈的节奏感，非常适合当今年轻人的审美观，尤其是作为短视频的背景音乐。这首歌很快在整个互联网上流行开来，

但随后以与MJ经典专辑《BillieJean》相似的节奏被收录。网民比较了这两首歌的伴奏，发现不仅相似。完全一样。在评论部分也有很多网民回声。难怪听起来如此熟悉，竟然是窃。复制某人是不好的。如果您必须复制，很难不被发现。也有粉丝粉刷他，说这首歌原本是为了适应舞台而改编的，不能说是窃。引起争议后，王赫野本人对此事件做出了回应。这与粉丝们说的一致。在回应中也说了同样的话，说这不是窃，而是这首歌本来就是复古风格。长时间讨论之后，可以向“致敬”解释一下吗？

显然，这种说法不能被所有听众所接受。更重要的是，如果是致敬，你为什么不说呢？如果我以前没有说过，那很好，作曲家和编曲者为什么不写MJ的名字？只有在被发现后才承认，这并不意味着没有看到棺材并且没有哭泣，网友对他的评价很好：洗得越白，摔得越快。由于已经澄清，因此王赫野在整个过程中都没有提到版权问题。不管他是致敬还是窃，他至少都会澄清问题，而不是四处讨论或谈论最重要的事情。一些粉丝继续向他解释，说版权涉及商业问题。既然我们已经讨论了版权，

那么让我们来谈谈什么是版权。版权是创造者享有的权利，包括以下内容：以自己的名字，假名或未签名的形式出版作品；保护作品的完整性；修改已发表的作品；因观点变化或其他正当理由发表声明追回已发表的作品，但适当赔偿出版单位的损失；通过合法渠道以出版，复制，广播，表演，展览，拍摄，翻译或改编的形式使用作品；获得他人使用该作品的经济报酬。如果上述权利受到侵犯，则作者或其他版权所有者有权要求停止侵权并赔偿损失最后一个是版权所有者有权要求停止侵权，

并赔偿由于他人使用作品而获得的经济奖励所造成的损失。王赫野显然是在使用别人的作品，所以他获得了经济奖励吗？不用说这个问题！不仅是王赫野，而且节目主持人都涉嫌侵权。再说几句话，近年来出现的许多互联网名人歌手和整个网络的流行网红歌曲都被窃了。这不再是某人的问题，短片的兴起确实会孕育许多基层明星，但是有多少人想通过任何方式变得受欢迎呢？我相信每个人都知道这一点。更令人恐惧的是，某些当事方通常对市场竞争的需求持沉默的态度。这既无助又令人担忧。