桑玉柱的各方反应

桑玉柱

桑玉柱 “***同创作”是潜规则

桑玉柱表示，对此处理结果表示认可。他说：“这是组织做出的决定，我相信组织会对我负责的，我对此表示服从。”但是，桑玉柱对处理依据不满，他认为自己参评的照片尽管是***同创作的，但能够代表他的水平和眼光。

关于“***同创作”的质疑，桑玉柱说，吉林摄影圈有多年的“潜规则”。受拍摄条件所限，大家经常合用一台机器。拍摄后，大家随机“分片子”，这些片子可以当成***同创作的作品。在此过程中，他和基层摄影家约定，基层摄影家可以拿这些作品参评省内比赛，他可以拿这些片子参加全国评比，在评比过程中，都是单独署名的。

根据“工作需要”，吉林省文联经慎重研究，决定免去桑玉柱吉林省摄影家协会副秘书长职务，不再主持省摄协的日常工作。

桑玉柱是吉林省摄影家协会常务副主席兼副秘书长。2009年7月，他获得第八届中国摄影金像奖。去年8月起，陆续有人举报其提交的部分参评照片涉嫌冒用他人作品。此事经媒体报道后，引起广泛关注。第八届中国摄影金像奖组委会经过调查认为，桑玉柱在申报参评摄影金像奖时，提交的参评作品中，有四幅作品不符合申报规则，因此作出取消其获奖资格的决定，并通报吉林省文联。

2010年1月17日，中摄协取消桑玉柱的金像奖，是因其不符合申报规则，省文联作为行政管理机构，不能认定引起争议的照片是剽窃还是***同创作性质，只能根据专门机构作出的结论，进行组织处理。经研究，省文联认为，在目前状态下，桑玉柱不再适宜主持省摄协的工作，故将其调离原工作岗位，同时不再担任省摄协法定代表人，由省文联党组成员、副主席赵春江代理省摄协副秘书长一职。

杨廷玉介绍，对省摄协副秘书长的行政职务调整，系在省文联党组权限之内，至于桑玉柱是否仍继续担任省摄协副主席，按照摄协章程，需通过协会代表大会选举或理事全体会议进行，行政无权干预。

桑玉柱表示，作为一名党员，他服从组织决定。

温波、孟铁

温波 孟铁对处理结果非常满意

温波停机多日后，2010年1月12日中午终于开机。他表示，自己对目前的结果非常满意，“这个结果既承认了基层作者与桑玉柱老师存在合作关系这个事实，又以违背金像奖评比规则的理由撤销获奖资格，也维护了金像奖的权威，挺好的”。

温波表示，桑玉柱经常下基层指导他，“当时我和他一起上山拍摄，桑的相机坏了，他借用我的相机拍摄，获奖照片是我们的合作作品”。

最新证据中称，2003年12月温波拍摄《晚霞映红长白山》时，当时只有肖鸣和温波在一起拍，根本没有桑玉柱。对此，温波说他上过100多次瞭望台，2003年12月他的确曾和肖鸣同行拍摄，但当时并未拍出这幅获奖作品，获奖作品是和桑玉柱一起时拍出的。“这幅作品和肖鸣的作品《雪峰》在清晰度上是不一样的，这说明天气不同，不是同天拍摄的。”

孟铁对此事的处理结果也表示满意。他说，以前不知道团体创作的方式容易出问题，这件事件后，他对这种方式进行了反思，表示自己以后会尽量回避该“潜规则”。

许林、郎琦

许林郎琦　希望第三方重新调查

此“剽窃事件”的披露者许林再发博文《我有话要说，请中摄协回答》，对中摄协提出的“合作作品”的调查结果提出质疑。炮轰中摄协是金像奖的组织方、运作方，出了问题后又是调查方，本身就难以让人信服。同时质疑调查组公布的只是单方调查材料，未对举报者提供的新证据给予足够重视。许林认为此次调查是不公正的，调查结论仍疑云重重。

“剽窃事件”的举报人郎琦也持上述态度，认为“中国摄影家协会偏袒、纵容、保护桑玉柱”。他们希望组委会能够重新组织调查，并找文联等第三方参与，中摄协利益相关人员应回避。

石宝琇

陕西摄协副主席不满金像奖处置退出中摄协

21日上午，陕西省摄影家协会副主席石宝琇通过自己博客发表声明，宣布退出中国摄影家协会和陕西摄影家协会，以表达对中摄协的强烈失望与不满。她在博客中称“中国摄影家协会不反思在金像奖丑闻中的失察，反而发文件对批评者扣帽子打棍子。令人惊奇、疑惑、失望。”