出生于平邑的曾子怎么在语文课本里就成了济宁嘉祥人呢？_嘉祥吧_贴吧

曾子与春秋武城(节录)李常松 杨国爱关于曾子故里春秋鲁武城在今平邑县魏庄乡南武城,自汉到明初,本无异说。明成化年间，随着政府对曾子后裔“照孟、颜二氏例，授翰林五经博士”之议的提出，汉代流寓江南与后又迁居山东嘉祥的曾子后裔之间，为争夺封袭，夺取权势，相互攻讧。嘉祥曾子后裔为得到 爵位和赐祭田亩，编造曾子故里春秋鲁武城在嘉祥县城西南四十五里 南武山下，并大兴土木，修建曾子庙以为佐证，从此曾子故里春秋鲁 武城地望，开始出现今嘉祥县之说。后清康熙四十七年(公元1708年) 《巨野县志》更提出“春秋时费为季氏私邑,但闻为费,不闻为武城”,进而得出“费县之南武城,当在西晋之后,而不在春秋之鲁也”；“兖州之巨野，春秋时为鲁武城，先贤曾氏、澹台氏生焉”的结论。这样，到清代，春秋鲁武城便出现了在费县(今平邑县)、嘉祥县、巨野县三说。近几年平邑、嘉祥、巨野三县地名办公室、县志办公室编写的地方志各持已见，莫衷一是。曾子故里春秋鲁武城究竟在何处？我们认为《左传》上的两段史料，可以帮助解决这个问题。其一、“昭公二十三年(公元前519年), 邾人城翼,还,将自离姑。公孙曰：‘鲁将御我’，欲自武城还，循 山而南。徐、丘弱、茅地曰：‘道下，遇雨，将不出，是不归也’。遂自离姑。武城人塞其前，断其后之木而弗殊。邾师过之，乃推而 蹶之，遂取邾师，获、弱、地。”邾即邹。翼，城名，春秋翼城在今费县西南石井乡，该处西距今平邑县魏庄乡南武城不过15公里。邾人筑完翼城后，西归返邾，途经武城遭到袭击，说明春秋鲁武城在翼 城与邾国国都之间，与现在的平邑县魏庄乡南武城位置相符，而今嘉祥、巨野均在邹县以西，所以那里不会有春秋鲁武城。其二，“哀公八年(公元前487年),吴伐我（指鲁国）,子泄率,故道险,从武城。初，武城人或因于吴境田焉，拘人之沤菅者，曰：‘何故使我水滋？’及吴师至，拘者导之，以伐武城，克之……吴师克东阳而 进，舍于五梧，明日舍于蚕室……，明日舍于庚宗，遂次于泗上。”吴国伐鲁国，从险道进攻武城，由原来曾与武城人因种田闹矛盾的国人带路，很快攻了下来。接着吴师又攻下东阳，进军中住过五梧、蚕室、庚宗，一直打到泗水。这里，一，今平邑县南武城距原国最近，容易发生矛盾，而嘉祥、巨野与国相距数百里，根本不可能因 种田发生冲突。二、说武城险，符合今平邑县南部一带山多路险的实 际,而嘉祥、巨野虽有山，但不险要。三、吴军攻下武城后接着又攻 下东阳，后进军中住过五梧、蚕室、庚宗，一直打到泗水，今平邑县自南武城由南向北确有春秋东阳城、蚕室等，并且吴师也只有从今平 邑县南武城北进，才能经东阳走近道到达泗水。关于曾子故里春秋鲁武城在今平邑县南武城，从明清到现在的著名历史学家、权威性史学著作都是肯定的。明末清初顾炎武在其《山东考古录》中《考武城》 时指出：“武城在今之嘉祥，其说全无所本。”清叶圭绶《续山东考古录》载“春秋襄公十九年城武城，杜注泰山南武城县，自古至明初，无异说。明成化后，忽以嘉祥之后汉金乡县城当之，前录辩之已悉。明人王雅量有《曾子费人考实》，见《通志·阙里志》，辩驳尤详”。人民出版社出版的刘少奇《论***产党员的修养》一书第10 页的注释,“曾子，名参，春秋时鲁国武城人，今山东费县人”。 1979年出版的《辞海》，其第718页“武城，古邑名。春秋鲁地，又 名南武城，在今山东省费县西南，公元前551年鲁襄公筑武城以御齐, 即此。”至于现在各类《中国历史地图集》、《春秋战国形势图》上 春秋鲁武城的标记，更是自然地标在今平邑县魏庄乡南武城的位置上 的。综上所述，曾子故里春秋鲁武城的地理位置在原费县西南，即今平邑县魏庄乡南武城。那种认为在嘉祥县或在巨野县的说法是不符合 历史事实的。