7·23大连枪击案的反思

记者调查了解发现，微信平台成这次信息转发的“主战场”，各种信息层出不穷。很多人在转发了“通缉令”、“嫌犯现身”、“嫌犯被擒”等正面声音的同时，也在转发扩散一些无法验证出处的“案情猜测”、“案情调侃”。网民在积极帮助警方扩散消息的同时，也散布了负面的声音。

一位参与本案专案组的刑侦人员对记者说：“对破案有没有影响很难判定，在不确定案情的情况下，最快速地散播不明确的案情，只能有利于犯罪分子提高警惕，给侦查带来难度。 ”这位老刑警说，很多没有相关经验的人想不到的问题很多，比如嫌疑人有没有同伙？“在这个意义上讲，案件刚发生后就快速地散播案件消息，对大部分案件来说都是不利的，当然，从更深的角度去看，这是公***知情权与专业办案间的矛盾”。

但他同时对此案中，在官方发布通缉令后，网民大量转发产生的全社会高压态势表示了肯定，“所以说，对具体案件的影响是不同的。 ”本案中，很多传言涉及到当事人的隐私，未破案前，网上对“杀人动机”、“个人信息”、“人物关系”等等消息的杜撰，在破案后警方的审讯结果的佐证下，已经可以定性为谣言。

对此，辽宁北方明珠律师事务所律师孙继峰表示：“传播谣言的定义并不一定是指散播错误的言论”。他认为，传播谣言是指散播不负责任的言论。孙继峰认为，从这个角度上来说，除了关于作案动机这样的敏感问题，如果没有对转发内容抱有负责的态度，那么在转发扩散之后，即使被证实属实，但其转发时的行为也是一种不负责任的做法，也可以归为散播谣言。记者在跟踪采访该案的过程中了解到，在案件侦破过程中，网上对两名遇害者的谣言对遇害人的家属、朋友都造成了极大的心理打击。知情人表示：“这些说法在我们了解他们的人的眼中，简直就是荒唐透顶！这样逝者无法安息……”

孙继峰律师表示，本案家属对这些网络谣言可以用法律的武器来维护受害人的权益，比如在警方侦结此案后，就相关确定不实的谣言对网络杜撰者提起民事诉讼。孙继峰表示，对于传播谣言造成公***安全损失后果的可以被刑事拘留，而通过网络转发达到一定数量造成对当事人影响的，也可以被以诽谤罪等罪名起诉。

孙继峰认为，关于“7.23”枪杀案，刚刚进入司法程序。在继续关注案件审理的同时，在这次网络“大转发”的高潮渐渐平息之时，参与其中的每个网民，特别是参与转发了“不实消息”的网民，都应该有所思考，提升法律意识，为维护健康、公正的网络环境担负起责任。