最是无情帝王家，中国历史上有哪些父子最后反目成仇？

都说“虎毒不食子”，但“最是无情帝王家”，因此杀害亲儿子的帝王自古都有。本文中的帝王是指皇帝，不包括那些小诸侯国的君主，当然更不包括欧洲那些“村长”。

1、汉景帝刘启

汉景帝刘启在景帝四年（前153年）以长子刘荣为皇太子，但刘荣的生母栗姬不擅长处理与汉景帝姐姐长公主刘嫖的关系，而东胶王刘彻的母亲王夫人及时与刘嫖联姻，这就导致景帝七年（前150年）栗姬失宠，废刘荣为临江王。不久汉景帝封王美人为皇后，立胶东王刘彻为太子。景帝九年（前148年）因侵占宗庙地修建宫室犯罪，被传到中尉府受审不堪逼迫自杀而死。

汉景帝没有追究中尉郅都的责任，这也说明逼死废太子刘荣是汉景帝授意。刘荣的奶奶窦太后闻讯大怒，强烈要求汉景帝将郅都处死，看来给皇帝干“脏活”都下场堪忧。汉景帝给人的感觉就是残酷无情，对帝师晁错是这样，对功臣周亚夫是这样，对亲儿子刘荣也是这样。比起他的父亲汉文帝刘恒，汉景帝权术上前面超越，但人情人性上全面劣质化。后来的汉武帝在权术上进一步发展汉景帝的刻薄寡恩。

2、汉武帝刘彻

汉景帝逼死了太子刘荣，汉武帝则逼死了太子刘据。元狩元年（前122年），汉武帝立长子刘据为皇太子。刘据成年后，汉武帝每每巡游天下，便以国事交付太子刘据。征和二年（前91年），刘据在巫蛊之祸中被江充、韩说等人诬陷被迫起兵反抗。汉武帝误信谎情，以为太子刘据谋反而遂发兵镇压，刘据兵败逃亡自杀。不久汉武帝醒悟，修建思子宫以寄哀思。

汉武帝逼死太子刘据甚至卫皇后家族，后来不得不选择幼子担任皇位继承人，避免外戚专权却落入托孤大臣专权的窠巢。如果是成年的皇子刘据继位，国有长君哪里会有这种尴尬？汉武帝比汉景帝更残酷刻薄，朝中重臣能够善终的不多，不仅逼死大儿子，甚至族灭大儿子，还赐死小儿子的母亲。

3、吴大帝孙权

吴大帝孙权在黄龙元年（229年）称帝时立长子孙登为皇太子，赤乌四年（241年）孙登去世后以三子孙和为皇太子。自赤乌五年（242年）起，孙和及鲁王孙霸之间因储君问题产生了极大矛盾。朝中大臣亦分为两派，分别支持太子和鲁王。孙权担心国家分裂，赤乌十三年（250年）废孙和、赐死孙霸，改立孙亮为太子。

可惜孙亮幼弱，孙权死后皇权长期掌握在辅政大臣手中。孙权也是很扯淡，前面有袁绍、刘表甚至曹操的教训，他还不懂继承人名分已定就必须帮他完善羽翼？既然以孙和为太子，则再喜欢孙霸也只能赏赐而不是让他觊觎太子位，例如只有太子能够留在京城其他儿子必须回到封地。

4、北魏孝文帝元弘

太和十七年（493年）北魏孝文帝元弘立长子元恂为皇太子，孝文帝远征南齐，元恂留守新都洛阳。元恂嫌河南酷暑，穿胡服。太和二十年（496年）元恂逃至平城，得到反对汉化和南迁的贵族的支持。其父孝文帝返回后平息了变乱，废黜元恂为庶人，囚禁在河阳，衣食仅够维生。不久元弘派人将元恂赐死，元恂享年仅15岁。

孝文帝元弘赐死皇太子元恂，导致后来北魏幼主继位外戚专权。元弘看起来够狠够无情，问题是元弘何曾认真教育过元恂？如果元弘把元恂带在身边，多给他与汉臣交流的机会，哪里会有这种赐死长子导致自己死后弱主嗣位的尴尬？毕竟是自己的儿子，需要好好教导，而不是动辄杀戮。汉文帝对汉景帝就有许多不满，但汉文帝对汉景帝却一直当成继承人来培养。

5、唐高宗李治

如果说唐太宗李世民只是杀别人的儿子，那么唐高宗李治则是杀自己的儿子。永徽三年（652年）皇长子李宗被册立为皇太子，显庆元年（656年）因为武则天受宠而失去太子之位，显庆五年（660年）坐罪废为庶民迁居黔州，麟德元年（664年）被诬陷谋反坐罪赐死。

李治的儿子李忠、李弘等人在李治在位时赐死或者突然暴死，固然是武则天的意思，但也是唐高宗允许，毕竟唐高宗才是皇帝。李世民交给了李治许多治国的道理，却没有交给李治权术。李治再喜欢武则天，都不应该让武则天权势太大，即武则天只能是宠妃而不能是皇后，李忠的太子位更加不能动摇，这才能避免武则天尾大不掉。能力弱的人占着主位，能力强的人才能“好好干活”又不会“抢风头”。

6、唐玄宗李隆基

唐玄宗在开元三年（715年册立次子李瑛为皇太子，开元二十五年（737年）受到武惠妃和驸马杨洄的构陷，随同鄂王李瑶、光王李琚废为庶人，坐罪赐死。

唐朝似乎从首任太子李建成开始就“太子命运多舛”，李渊的太子李建成、李世民的太子李承乾、李治的太子李忠、李隆基的太子李瑛都先后死于非命，看来“先立为太子”反而说明没机会当皇帝，直到唐肃宗李亨长子唐代宗。李隆基更是扯淡，自己的儿子都能被离间，这种智商如何做皇帝？李隆基对儿子太无情，后来唐肃宗越过父亲直接登基也是必然的考虑，难道还等着李隆基废掉自己？