曹操不是嗜杀之人，为何要屠戮徐州？是为父报仇吗？

首先可以确定的一点是，父亲曹嵩的“离奇死亡”，是曹操戮徐州的根本原因。没有太多的政治思考，其目的就是单纯的报仇雪恨。

但曹嵩到底是怎么死的，目前争议很大。

有关上述疑问，《三国志》、《后汉书》、《吴书》和《资治通鉴》给出的答案都有些出入。（这里的《吴书》不是《三国志》里面那个，而是东吴国史，由韦昭所著）

根据《三国志 》描述，188年猖獗的黄巾军如同狂浪摧沙般连连攻破汉室江山的城郡，守土不利的曹嵩被罢免了太尉一职，流放回家乡谯县养老。

189年，“乱世恶饕”董卓专横跋扈、祸乱朝政，企图颠覆汉室江山。一时之间，天下各路诸侯纷纷响应袁绍的号召起兵伐董，满腔热血的曹操举起“兴汉”的大旗在陈留挥师起兵。

曹操劝说父亲曹嵩跟随自己讨伐董卓，一来能保护曹嵩的安全，二来倘若今后论功行赏曹嵩也能分一杯羹，但是曹嵩拒绝了曹操的提议，带着曹操的弟弟曹疾赶往琅邪躲避战乱。

194年，名声大噪的曹操在兖州安身立业，曹嵩得知儿子曹操终于在乱世中闯出了一片天之后非常欣慰，决定带着曹疾投奔曹操。孝顺的曹操一早便安排泰山郡郡守应劭去迎接曹嵩，但是应劭在半途中听到了一个天大的噩耗，曹嵩、曹疾在途经徐州时，被徐州牧陶谦杀害。

曹操得知曹嵩被害的消息后勃然大怒：“陶谦老匹夫！不把你全家赶尽杀绝，我曹宝宝誓不为人！”

于是，凶如虎狼的青州大军兵临彭城之时，曹操大喊：“给我屠！我曹操要用满城百姓的鲜血，祭我枉死的父亲！”（这里纠正一下题中的错误，当时徐州并不是一城之地，而是一个很大的行政区域，相当于咱们现在的省。曹操屠的徐州许多城池，比如彭城、睢陵、夏丘等等）

兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐——《三国志》

《三国志》中，曹操的屠城行为非常单纯，仅仅是为父报仇而已，没有其他的用意。这一点和《后汉书》的记载倒是比较符合。

兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界——《后汉书》

而《吴书》中描述的情况与《三国志》、《后汉书》有些出入。

根据《吴书》所说，曹嵩之死于陶谦无关。

194年，曹嵩途径徐州之时，陶谦为了拍曹操的马屁，送了百余辆资重物品给曹嵩，并且派遣都尉张闿率二百余名士兵护送。当曹嵩到达泰山郡时，张闿见财起意，不仅劫走了财宝资重，还杀了曹嵩、曹疾，之后投奔了袁绍。

曹操迁怒于陶谦，于是屠城……

太祖迎嵩，辎重百馀两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿於泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎於陶谦，故伐之。——《吴书》

《吴书》中，曹操的屠城行为则有震慑袁绍的意图，毕竟杀死曹嵩的张闿投奔了袁绍。 值得一提的是，《资治通鉴》中的描述与《吴书》又有些出入。

根据《资治通鉴》记载，曹嵩和曹疾带着上百车金银财宝从琅琊出发投奔曹操，曹嵩在途经徐州阴平县时，遭到阴平县守军的突然袭击，阴平县守军抢走了金银财宝，又将曹嵩、曹疾杀死。

曹操找不到凶手，便干脆将整个徐州城的全体军民屠杀殆尽。

操引兵击谦，攻拔十馀城，至彭城，大战，谦兵败，走保郯。初，京、雒遭董卓之乱，民流移东出，多依徐土，遇操至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。操攻郯不能克，乃去，攻取应、睢陵、夏丘，皆暑之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。

其实不管凶手是谁，归根结底，曹嵩的死，唤醒了曹操心中沉睡已久的恶魔，曹操在《善哉行》中写到：“我愿于天穹，琅邪倾侧左”。这句话的意思是：“我将心中的愤恨倾诉给天地苍穹，愿苍天将琅琊倾入海底来平息我的愤怒！”

不要说屠戮徐州，当时的曹操恨不得将青徐四州都屠了。刘备伐吴的心情想必与曹操屠戮徐州如出一辙。

什么是英雄？什么又是奸雄？这个世界上没有纯粹的英雄，只有被仇恨，和愤怒只配的“人”。

曹操屠戮徐州城的行为天理难容，人神***愤，所以曹操会背负奸雄的骂名永生永世，但若换作是你的父亲、弟弟被杀害，你会怎么做？

每一个人的心中都寄宿着一只魔鬼，只不过唤醒魔鬼的形式与条件不同罢了。