为什么电视特效赶不上电影特效？

说起电视特效，让我想起了《爱情公寓》里的决战。短短几分钟，看起来就像一部大片，导演也花了很多钱。

那么为什么电视特效不如电影特效呢？

第一:时间限制

电视剧是按集数算的，时间长。人物塑造和剧情推进都是口若悬河，观众不用在特效上花太多功夫就能接受。

根据会议记录，这部电影基本上是90分钟左右，只有几十分钟。剧情安排要更紧密，同时主题要突出，观众要接受，制作要相对精良。

比如《新三国》中的赤壁之战，在第37集到第43集有所体现，你对比电影版的《赤壁》会在几分钟内告诉你故事，而且上面有人物，火和草船借箭的特效应该很出色，让观众有更好的视觉体验。

第二:成本高。

电视剧:情节确定，时间较长。如果用特效，导演隔一段时间就受不了了。

电影:情节确定，时间很短。为了让观众快速接受，推动剧情发展，帮助刻画人物形象，导演需要大量优秀的特效。

第三:观看方式。

电视剧:你愿意长期在电影院体验震撼的特效吗？时长为95*42=3990分钟，这样可以知道剧情的发展，了解人物。

电影:我更喜欢在电影院观看，大型特效的震撼，音质，画面，身临其境的感觉和心理刺激。

总结:电影时间短，高效紧凑，电视剧时间长，剧情需要交代。电影更注重震撼的特效结合剧情让观众有更好的体验感，而电视剧注重剧情结合特效。

两者的差距在于投资金额和生产水平。

电影特效的制作有着悠久的历史。自1925“邓宁蓝屏技术”诞生以来，电影特效一直在使用，并随着时代的发展而变得越来越先进。到卡梅隆拍摄电影《坦尼克》和《《阿凡达》》时，全镜头特效已经出现，也就是说，几乎每一个镜头都是用特效制作的。

成本自然惊人。例如，《泰坦尼克号》中杰克在船头大喊的那场戏只有10秒，耗资10万美元。沉船、乘客逃离等镜头的成本更是天文数字。

电影特效的历史也培养了一大批特效工作者，他们的制作方法完全超乎人们的想象。他们可以制作出只有导演才能想到的来自天堂、地球、水、战争、灾难和科幻的一切。例如，《后天》、《水世界》、《《侏罗纪公园》》、《伦敦陷落》等。，都是特效制作人的杰作，给观众很大的震撼。

与电影相比，电视剧的特效制作是小打小闹甚至小儿科。

电视剧的投资一般有限，演员的报酬很高，所以制作大多捉襟见肘，更不用说昂贵的特效制作了。

电视特效制作团队尚未组建。

更复杂的特效全部由电影特效制作人完成；买不起，普通特效制作人完成的特效自然很难精美。

这就是为什么我们经常在电视剧中看到特效很差的原因。

为了提高电视剧的水平，特效是必不可少的，因此自然要增加投资，吸引高级特效人才，并积极培养电视特效制作团队。

因为拍摄成本高，自然特效更好。

认为是投资水平不同，所以电视特效赶不上电脑特效。

其实更多的是资金和时间的问题。

一部电影，从剧本选择到拍摄到定档，最多需要2-3年的时间来完善。此外，剧情紧凑，许多演员有足够的档期，资本愿意进来，回本时间也很快。

但是电视剧的剧本很长，整体拍摄需要非常长的时间。很多资本将无法支持中途退出，演员的档期也是一个问题。这么长的时间肯定会耽误演员的其他工作。

其实这个问题主要是电视剧和电影的投资和承载能力不同造成的。所以特效的分布是不一样的。

电视剧的投资要用来拍几十集，而电影只需要一个多小时或者最多几个小时的素材。两者的区别还是挺大的。因此，电影可以有更多的资源投入到特效的制作中。我们可以看到很多电视剧的特效都很低端，尤其是早期的电视剧。投资预算不多，为了让更多的开支可用。所以很多制作人不会使用太多的特效，而是专注于演员自己的演绎。

对于电影来说，就不一样了。投资电影制作的公司相对强大，可以有充足的后期制作。我们知道一部电影的制作离不开上千万的后期制作费用。所以对于后期制作来说，真的花了很多钱。

了解的朋友都知道，特效部分也是分等级的。俗话说一分钱一分货，昂贵的特效确实有不同的效果，因此许多导演为了追求良好的影视效果而在特效部分花费大量资金。

在画面中，我们可以看到呈现给我们观众的许多场景都是用特效制作的，电影中许多美丽的场景都是相似的，所以许多观众朋友说电影中的风景如此美丽，为什么在生活中不能看到呢？就是这个原因。

事实上，随着社会的进步，人们对电视剧和电影的要求也在逐渐提高，包括电视剧在内的许多制作方现在都在慢慢将工作重心转移到后期制作上。为了给观众呈现更好的视觉效果。

所以我们可以看到更多更好的电视剧呈现给我们，而且许多电视剧的特效也非常强大。这对于我们普通观众来说是一件好事。

各行业相互促进发展。希望以后有更多更好的影视作品呈现给我们。

由于时间的限制，电影更像是“浓缩的精华”。

当一个好导演拍电影时，每一个画面都是精心设计的。

从前期剧本的打磨，到灯光、建模、场景调度等。正式拍摄期间，再到后期的剪辑特效，处处都需要努力。

因为要求高，质量相对更有保障。

电影《异形》

比如姜文拍摄《邪不压正》时，老北平的城墙和城楼大部分都是用特效制作的。

因为对细节的严格把控，姜文甚至要求特效小哥记住地图上每一条街道和墙壁的高度和厚度（详见纪录片《我在中国拍电影》）。

电影《邪不压正》

所以这部电影的特效还是不错的。一是有足够的成本投入，二是整个团队精益求精。

然而，与电影相比，电视剧的质量仍然远远落后。注水情节、敷衍镜头和三流特效在电视剧中屡见不鲜。

这主要是市场问题。前阵子广电推出遏制明星“天价片酬”的新举措，从编剧中心制、导演中心制到流量中心制，反映出整个行业存在的问题:把大部分预算用于邀请流量明星，降低电视剧制作成本。

在这种情况下，预算本来就不足，特效怎么可能更好呢？

当然，现在不仅仅是电视剧了。网上很多特效同样不合格，极其敷衍。

整个行业都倾向于邀请流量明星和启用大ip，就像《天下霸唱》和《南派三叔》这两本书一样，不知道养活了多少人，但这两个IP的影视化到目前为止还没有真正系统地做起来（潘粤明版的《鬼吹灯》可能在意料之中）。

事实上，正是因为制作方期望在最短的时间内实现利润最大化，所以牺牲了内容本身。

然而，这种电视剧不会长期受到观众的喜爱。现在观众的眼光开始变得尴尬，对影视的要求也相对更高。我相信以后会改进的。

毫无疑问，一部电影通常持续2小时左右，因此我们可以将资金集中在特效上。一部几十集的电视剧的预算和投资肯定是远远不够的。通常情况下，我们看到的一个特效可能只是简单的几秒钟，但对于一部好电影来说，这是一笔不小的投资！所以电视特效赶不上电影，除非土豪拼命花钱。

朋友们大家好，很高兴回答为什么电视特效赶不上电影特效的问题。

首先，我们应该思考电视剧和电影的区别。

首先，电影所能容纳的时间比电视剧要短得多，也就是说电影的情节要安排得更紧密，同时要突出主题，给观众带来他们需要的影视效果。

其次，使用的是胶片，一旦拍摄中有任何不满意的地方，只能剪掉，而电视剧使用的是类似于DV的拍摄工具，一旦拍摄错误，可以倒带重拍，投资显然更少。所以如果你想赚更多的钱，你只能在特效上花更多的时间。

第三，对演员的要求不同。如果你想在90分钟内表现人物，你只能通过人物和特效的配合生动地展示一切。

四是观影方式，电影大多是在电影院观看。一群人在单独看电影的时候总是会有不同的感受和不同的视觉效果，就像你如何与手机屏幕的视觉效果进行比较一样。

通过以上差异对比，影片具有时间短、效率高的特点，主题明确。电视剧很长，具体情节需要上下贯通。电影注重精彩的特效来组合剧情，而电视剧注重剧情来组合特效，所以电视剧的特效肯定不如电影。

以上是我的看法。你也可以对我的评价发表你的意见。谢谢你。