罗永浩王自如谁赢了

应该是双败，不过我感觉王自如现在优势。为什么这么说呢？大致可以从双方分别说起，首先罗方面，1，辩论会上肯定是罗永浩赢了，气场上完全压制王自如，但是由于其不停的打断别人说话，给很多人粗鲁的感觉，至少这点对于大多数人是减分的。看时候的媒体，新浪，凤凰，搜狐，网易，骂双方的人都很多，但是就罗不让别人说话这点，确实遭到了众多吐槽，2，对于王的质疑，罗正面回答的不彻底，还有很多就无所谓的承认了，这对锤子是致命的，你想想，号称东半球最好手机，结果自己承认不耐摔，屏幕色差亮度差别大，不如苹果三星。这不是打自己的脸吗？辩论是为了说明手机没问题，但是罗直接来了一个我有问题，你能把我咋的感觉！明显不合适。3。锤子是真金白银在这卖东西呢，而王是评测卖服务的，你一个企业家和一个评论人吵架，他输了人气无非没人看，企业家输了人气，可不是一点点损失的。所以综合来看，罗这场辩论，本来的目的是挽救自己的消费者，现在变成了主观击败王自如，我想出发目的是糟糕的。

再来靠近王方面。1本事件说明，王的公司有雷军参股，25%，王自己说这个股没啥影响，但是有没有我们也不知道。罗自认这点是致命的，其实答不到多少效果，为啥呢，试想想，安兔兔跑分也是雷军的公司，但是影响众多手机爱好者参与跑分了吗？还是很多人喜欢跑分，为啥？如果我们两个都不是小米用户，跑跑又如何。所以，王的评测虽然不足以说明问题，但是优酷上那么多评测，用户肯定会看更多，看的越多，自然发现问题越多，即使IPHONE，你看看评测，也是好多人说有问题的，消费者其实很盲目，也许产品挺好，但是说差的人多了，自然自己就心虚了。2王的好多数据都是保密的。你评测至少要标准吧，你评完了别人的手机，不给大家说说怎么评分，明显不合适。但是我们看看评测，细心的人会发现，他里面很多数据比较是和苹果三星，lg和htc高端旗舰比较，几乎没出现啥国产品牌，罗自己又说不如苹果三星，不正是证实了评测的结果。所以这点王玩了一个小聪明，即使我想说你不如小米，但是你好不好，我不直接比较，我叫一群大哥来把你碾压了。利用了小米好不好我不管，至少你不行的感觉，所以这点也可以说是双败。

所以综合来说，王从罗的口中，我们可以知道他别非独立的，可能是条狗，但是罗展示给我们的，也粗暴的不得了。

王说罗手机不行，罗却说，我不行，那是因为大家都不行，我只比三星苹果差

罗说王评测不公正，可是罗自己有说，我给你钱让你评测，结果你弄成这样，你有操守吗？这反过来看，罗自己都间接说明，自己也在花钱弄评测。

但是看看王和罗的差别，一个评论员，输了，脸皮厚点，无所谓，

一个企业家，输了手机卖不动，基本就是gg了

谁更输不起一目了然。而且，你和一个评论员这么抬扛，让大家围观，现在好多评测接踵而来，估计锤子手机的问题会越报越多。这要多尴尬。明显得不偿失。

另外近期王在摩尔实验室做了锤子手机的测试。1m跌落，锤子5台4台不合格，

罗并没有回应，但是微博有人说王自定标准，篡改国标，并指明国标是0.5米，我想说，微博的人别有用心，为什么这么说呢，参照国标，手机关屏是1m高端，开机状态是0.5米状态。而王的评测就是在关机状态，这个微博人员只引用了后半段，断章取义，而把前一句话删除，这种手段，和王有什么分别？

纯手打，请给分啊。