赤壁电影2

《三国演义》被认为是“七分史实三分虚构”,而吴宇森的《赤壁》在我看来是“三分史实七分虚构”。他打着三国志的幌子在导演自己的故事。

首先,曹操带领百万大军南下的目的被篡改了。一个藐视独立,乱世霸气十足的猛男,被写成了一个想为女人大做文章的混混。电影中的曹和历史上的曹操一样吗?

其次,人物刻画很差。周瑜豪爽,大方,宽容。《三国志》中,吴栋老将程普曾称赞周瑜:“与公瑾为友,不觉醉。”。这就是周瑜人生中的人格魅力。周瑜在战场上是什么样的?苏轼《赤壁回首往事》云:“英姿英发。”羽毛扇尼龙围巾,谈笑风生,欲仙欲死。“这是多么宏伟啊。所以周瑜绝不是一个在工作时间离开士兵去调笛子的人,也不是一个在工作时间回家送母马的人。也许导演想通过这两件事表现公瑾的平易近人,但他用错了故事。《赤壁》中的孙尚香完全是吴宇森虚构的人物。她和历史上的孙尚香完全不同。有史料证明是孙权亲自射虎,但用在这里似乎不妥。

这属于吴栋阵营,再看刘备阵营。编草鞋和写毛笔字的镜头,应该是纯粹为了好玩才拍的。观众笑完就什么都没了。可惜没有聚焦《赤壁》中诸葛亮舌战儒教的戏份。如果拍得好,一定会让人叹为观止。

我觉得电影主要是想突出人物平凡的一面,这样才能引起观众的共鸣。但是导演忽略了一点:三国是一个大的时代背景,生活在这样一个大背景下的人注定是各种姿势的。《三国演义》最吸引人的地方就是把这些形形色色的形象集合在一起,展现了有同有异的英雄故事。刘备集团出身布衣,白手起家,已经代表平民阶层。而且这一千年来,布衣之人一直把刘备集团的英雄们当做自己的偶像。曹操集团和孙吴集团代表中上层阶级。虽然他们没有刘备集团那么讨喜,但正是因为他们的存在,刘备集团的平民气息和忠诚精神才更加可贵。但《赤壁》把他们描述成刘备集团这样的人。这样就失去了强烈的对比,人物色彩单一,非常乏味。

最后,主题极其深刻,不严肃。一部以战争年代为背景的电影,一定要有一个符合这个时代的主题。看看吴宇森的剧本。赤壁之战,三国最著名的三大战役之一,本来就是一个女人,关系到江东千里之地,两军百万人口,百万将士的大战役。是不是很可笑?古今中外,哪场战争是为了一个女人打的?传播不怕笑话。这部电影是要给外国人看的,不会死人。让三国英雄知道,然后从坟墓里跳出来,跟老吴算账。战争就是战争。战争的背后是新旧政权的交替和社会的发展。不是个人欲望。在战争中,只有阶级,没有个人。就像工人阶级之于资产阶级,农民阶级之于封建地主阶级等等。曹操、孙权、刘备只是他们阶级的代表。他们个人的思想是不可能完全决定一个阶层的行动方向的。曹操为了小乔去和吴栋打仗,所以必须有人和他一起干。

不过说实话,吴宇森的战争场面确实不错,尤其是诸葛亮的战争场面,有点意思。如果老吴再加上诸葛亮的特种兵,那就更精彩了。但诸葛亮的特种部队是在孟获七次被俘后才组建的。用在这里不太合适。

总之,这部电影算是爱情剧,家庭剧,轻喜剧。如果你把它当成一部有着深刻思想内涵的历史剧来看,你肯定会觉得自己是个傻子。