如何评价电影《满城尽带黄金甲》？
《满江红》自上映以来一直被热议。电影中，孙俊在审问张达和七弦琴时侵犯七弦琴，士兵们不得不排队。虽然孙俊后来解释说没有，但这让观众想起了抗日剧中的情节。
网友质疑“真的要这样拍吗？这种女性屈辱镜头是为了讨好谁？”
提名满江红，虽然你不能一棍子打死这部电影，但你必须说什么是好的，什么不是。过程真的让人身体不舒服，中间冗长重复。除了玩笑，就是为了抓住女博主的眼球。
“杀了她，不要侮辱她。”
很多人说背后没有侮辱，其实不是真的侮辱。但这个话题不应该聚焦在女性身上。
为什么对女性的折磨要集中在性上，而我们不能改变一个刑罚？其实人们已经形成了一种固定的思维，女性在性关系中处于弱势地位，女性重视贞操。
所以可以通过这种方式让女性表白，这是男权制度影响下的观念。就像我没见过电影里的男人通过性行为来折磨，是真的不是这种方式，还是故意弱化，针对的是女性。我觉得这是让我觉得不舒服的一点。
一些对女性的恶趣味和惩罚其实是可以改变的，这和史实无关。没有历史记载女性被折磨，只能通过性行为来实施，不管她是不是妓女。
“性暴力的展示在电影中没有必要”，在热搜广场看到一条评论。“不管《满江红》中强奸的情节是真是假，利用女性满足感官快感的任务早已完成。张艺谋巧妙地运用了这一手法，牢牢锁定了男性观众的注意力，形成了他“电影有魅力”的重要标志。
电影中没有必要展示性暴力。所以在这一点上，我特别佩服耳导。张静怡在没有一秒镜头展示的情况下被奸杀，至今仍能让人心疼很久。这就是焦点平面的语言魅力。
男人的惩罚是醋和刮背，女人的惩罚是被士兵包围。那人也可怜巴巴地喊:“别惯着她。”忏悔来拯救她的贞操。在继续巩固男性凝视主角的同时，继续上演着男性拯救女性的荒诞剧。没什么好说的。
《满江红》表现了哪些性暴力？有不同意见的网友问了这个问题。
在这里，张被水刑至大小便失禁，并被割肉...几乎没有镜头，只有声音，孙俊还说士兵没有真的强奸女主...这也不行吗？
用这个来攻击佛教老师，扩大到所有男性文艺创作者，“男凝”这个词真的用的很烂。还有金花里衣服的东西，远不如那些在机场“随意着装”的女星...
女导演的作品，比如苹果，也有暴力镜头。我们应该批评他们吗？
“电影里没必要表现性暴力”，但看过的朋友似乎没有这样的评价，让我开始怀疑我是不是和微博网友看的是同一个“满江红”。这个不能，那个不能，有这么夸张吗？