关于鲍小姐的信息

“鲍小姐”诈骗案为我们提供了另一个“底层互害”的例子。从加害方来看，据记者核实，多为位于河北邯郸、邢台的贫困村民，尤其是邯郸市邱县营城乡一带的农民；从受害者的角度来看，他们大多数是农民工，为了解决他们的性饥饿，他们最容易上当受骗。由于印有诱人的美女形象和“鲍小姐”字样，他们很容易将此视为招妓广告，而以65，438+000元的低价提供服务的承诺正好符合他们的经济收入。

正因如此，在看完节目后，大多数观众都对骗子充满了极大的愤怒。从记者的调查来看，施暴者大多是夫妻或亲戚。丈夫到处张贴成本为6美分印刷的小广告，妻子躲在家里接听电话并操纵银行卡。为什么要找同样弱势的农民工？（中国人民公安大学教授王大为告诉记者，“包小姐”的受害者通常是农民工、外来人员或生活没有特别保障的人。鲁迅先生说的“强者生气，向强者拔刀”是真的吗；弱者愤怒并向弱者拔刀“？

我们必须摒弃对这些骗子的廉价同情，不能以“生活所迫”为借口为他们开脱。相反，他们应该被剥去身份外衣，沦为一群骗子，接受法律考量。

细分起来大致有三种手法:一种是广告诈骗；第二是街头诈骗；第三种是电信诈骗，它之所以“出彩”，是因为它结合了三种骗术，因此成功率极高。

按理说，警方应该对被抓的骗子给予法律惩罚，但从北京、湖州、浙江等地警方的处理结果来看，处理明显偏轻。例如，在北京，警方仅根据《城市市容和环境卫生条例》的相关规定给予他们警告或罚款，这显然是不当的处罚。在繁华街道放置“鲍小姐”小广告肯定会妨碍市容市貌，需要根据《市容环境卫生条例》对张贴者处以警告或罚款。但需要注意的是，发帖人本身就是骗局的制造者，与躲在家中的妻子或亲戚属于同一诈骗团伙。因此，将张贴“鲍小姐”的行为定性为市容市貌的障碍是远远不够的，而应与隐藏在幕后的团伙一起按照诈骗罪进行定性和量刑。

从其实施“鲍小姐”欺骗行为的恶劣程度及造成危害的广度和深度分析，指控其实施诈骗行为并无不妥。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议警方根据这一规定严惩骗子。