你觉得电影《海贼》怎么样？
分析如果我们尝试从解魔的角度来观察这部剧，故事片只有一个大bug:读心术1。他快速破坏睡眠的实际效果是表达充血。2.他在剧中一些成功的读心术就是表达充血。他有读心术吗？从“通过难题解答车险公司老财富银行账户难题”的剧情分配来看，他并没有读心术，否则可以立刻全身心地投入进去。他有催眠吗？无论从他逐渐出现的样子，对观众还是对警察，他确实有催眠作用。这样看来，这部片子早就走不了实际的科研路线了。但这部电影尽量做到逻辑合理。
从长辈反复表达的招数到boss浮出水面时整个故事的结尾(坦白说我一直以为boss是伯劳鸟，因为好像有个女官员说伯劳鸟的尸体没找到)，本片希望故事尊重事实。其他回答者的回答也提到了魔法元素，比如最后的卡牌改造。我不知道，正如我的想法来自于回答陈述，本片中的其他三个巫师其实都是被读心术毁掉的。
故事读者对老板(浩克)说，“我对魔术师可是100%的相信，但是花了很长时间才说服他们。”(全文和结尾的小彩蛋不一样。到了新房，看到公平正义之眼，女魔术师说:“用一张牌”(指树前用的牌，是被其他回答者戏弄后可以变形状的魔术牌。结果读心术说:“哪张牌？”后来你想到了什么？我苦笑着摸索着卡片。综上所述，读心术摧毁了其他三个魔法师，让他们完全相信了公平正义之眼及其神奇的处境(这对读心术来说是假的)。如果是这样的话，在观众视觉效果的主要表现上使用魔术是合理的，这是一种艺术手法。
那么，自然，这部电影试图让剧情合理，但却是在表达受阻睡眠和幻彩关键意义的“公平正义之眼”上创作的。只说电影导演是在“有神奇的存在却不为人知”的哲学下谈论电影宇宙。而且主线任务的剧情很容易推广，少部分牵强的区域在观影的时间里没什么感觉。所以对电影剧情本身进行细致的研究，问题不大，实际效果合格。所以不用担心这个片子是魔术师(科研)还是魔术。电影倾向于一个有魔法前提条件的逻辑魔术师，甚至电影本身可能都不想表现出这个定义。
背景音乐第一部的背景音乐是我目前为止觉得不错的电影背景音乐之一。真心强烈推荐回想起第一首背景音乐，在第一部的很多情节中有高光的效果。根据评价，很多人认为第一部很差。的确，第一部分的内容存在很多制度漏洞。比如根本没有告诉观众盗窃金融机构的受害者是怎么回家的，通风报信了吗？我觉得剧情有点跑题，剩下的还不错。
至于第二部电影，说说歌真的很重要。中国的光环太严重了。这部电影没有太多中国的视觉元素，感觉有点反。虽然美国电影在中国的传统元素化是2020年的发展趋势，但至少熊猫不用功夫也能做到，看着自然也不错。故事的设计风格和第一部一样，但没有第一部那么连贯跳跃。在里面显摆扑克牌，是一场大戏。说实话，电影的不便性是高于日常生活想象的，没必要期待太多。防盗措施太美，情节就没了。剧情的转折也有点不顺畅，从被设定到不得不做事，好像连接性不是很大。