纠结不断！民生银行起诉“泛海系”和卢志强，索要70多亿元债务。
值得一提的是，卢志强不仅是民生银行第六大股东泛海集团的董事长，还是民生银行副董事长。去年2月28日，65438，卢志强作为民生银行副董事长，通过电话/视频连线方式出席民生银行第八届董事会第三十次会议。
近年来，民生银行一直与“泛海系”纠缠不清。据杜南湾金融社记者了解，去年以来，“泛海系”持有的民生银行部分股份已被冻结4次，该行质押股份比例接近100%。
一份诉状要求偿还本金超过70亿元。
为什么要起诉卢志强和他的“泛海系统”？民生银行披露的公告显示，借款人武汉中心公司、武汉中心公司未按合同约定履行还款义务，泛海控股、卢志强未履行担保义务。
民生银行表示，为维护自身合法权益，其北京分行依法向北京金融法院起诉武汉中心公司及武汉中心公司。
民生银行发布诉讼事项公告。
公告显示，2065438+2008年6月，武汉中心公司与民生银行北京分行签订《固定资产借款合同》。合同约定的借款金额为人民币40亿元，本金尚有39.72亿元。担保方式为武汉中心项目土地和在建工程抵押、泛海控股和卢志强担保。
2020年3月，武汉中心公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款2借款合同》，约定借款金额为30.66亿元，本金仍为30.46亿元。担保方式为武汉中央公司、泛海控股、卢志强担保名下的五块土地。
在诉讼请求方面，民生银行北京分行提出，判令被告武汉中心公司偿还原告贷款本金39.72亿元，判令被告武汉中心公司偿还原告贷款本金30.46亿元，以及相应的利息和罚息，以及截至实际结清之日的利息和罚息。
此外，该分局提出，判令被告武汉中心公司、武汉中心公司向原告支付实现债权和担保权的全部费用；判令原告在上述诉讼请求确定的债权范围内，对被告武汉中心公司或武汉中心公司名下的抵押财产或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院还建议判令被告泛海控股和卢志强对前述诉讼请求中确定的武汉中心公司和武汉中心公司的债务承担连带责任。
目前案件已经立案，但尚未开庭审理。
对此，65438 10月20日晚间，泛海控股发布公告称，截至本公告披露日，公司尚未收到应诉通知。另外，鉴于上述诉讼正在进行中，目前无法估计对公司的最终影响。
“泛洋系”持有的民生银行股份再次被冻结。
值得注意的是，就在前述诉讼公告的前一天，民生银行刚刚发布公告称，“泛海系”持有的民生银行股权再次等待冻结。
19年6月65438+10月19日，民生银行在公告中称，近日获悉股东中国泛海控股集团有限公司(以下简称“泛海集团”)持有的约18亿股民生银行a股无限售条件流通股正在等待冻结，占民生银行总股本的4.11%。
公告显示，截至09年6月5438+10月19，泛海集团及其一致行动人持有民生银行无限售条件流通股约25.54亿股，占民生银行总股本的5.83%。其中质押股份占泛海集团及其一致行动人所持全部股份的99.86%。
泛海集团及其一致行动人冻结股份累计等候名单
事实上，这并不是“泛海系”持有的民生银行股份第一次被冻结。
2022年3月17日，民生银行发布公告称，泛海集团持有的18亿股民生银行a股无限售条件股份被司法冻结，被司法标注为轮候冻结，其中约3.89亿股被轮候冻结，约1411亿股被司法标注为轮候冻结。
当时公告显示，因前海人寿与泛海控股、泛海集团公司债券交易纠纷，涉案债权及执行费用合计约5.38亿元，北京金融法院对泛海集团持有的654.38+08亿股民生银行股份实施司法冻结、司法标记和轮候冻结。
时隔不到一个月，民生银行于去年4月8日再次公告，141100万股无限售条件流通股全部待冻结，占民生银行总股本的411%。
7月22日，这笔股权再次被冻结。民生银行当时公告称，因财产保全，北京金融法院对泛海集团持有的654.38+0.799亿股a股无限售条件流通股进行了轮候冻结。
“泛洋系”相关贷款余额超过200亿元。
近年来，民生银行向“泛海系”提供的大额贷款也备受市场关注。
民生银行2021年报显示，截至2021年末，民生银行大股东泛海集团及其关联企业在民生银行的贷款余额为21219亿元。
此前，民生银行第八届董事会第十五次会议于2021 1 605万元审议通过了《关于中国泛海控股集团有限公司集团统一授信的议案》，同意给予泛海集团最高授信额度2 1 605万元，支出限额2 1 605万元。
然而，负债累累的“泛海系统”未能如期向民生银行偿还贷款，部分融资到期日被陆续延长。
去年9月8日，泛海控股发布公告称，近年来，因业务发展需要，公司向民生银行北京分行申请多项融资，融资金额分别为24亿元、654.38+0.78亿元、27亿元和23.2亿元(分两期发放，每期654.38+0.1.6亿元)。经与民生银行友好协商，公司对上述融资增加了风险保障措施，并陆续延长了上述融资的到期日。
泛海控股表示，公司拟向民生银行申请调整上述融资安排，融资金额、融资成本、风险保障措施等核心条件不变。具体方案如下:
值得一提的是，在“泛海系”、恒大集团等巨额债务背景下，民生银行房地产行业不良贷款率逐渐上升。
根据该行2021年报，截至2021年末，民生银行房地产贷款总额为3603.02亿元，同比下降65.438+07.95%，其中不良贷款总额为95.74亿元，同比上升265.438+04.93%，不良贷款率为0.69
针对房地产行业不良贷款率大幅上升，民生银行副行长袁桂君在去年6月该行2021年度股东大会上表示，民生银行房地产风险整体可控。
袁桂君指出，首先，在项目方面，民生银行的对公房地产贷款主要是房地产开发贷款，对于并购和城市更新都有具体的解决方案。从业态分布来看，该行主要以可售住宅项目为主，其中住宅类占94%，商业物业等非售类仅占极小部分。
“我行对房地产贷款实行严格的区域并表管理。粤港澳大湾区、长三角、成渝、京津冀的公建地产开发达到68%，其他项目主要分布在省会计划单列市。”袁桂君说。
从担保方式来看，银行的担保方式主要有土地建设项目抵押、项目公司股权追加质押和运营集团提供的连带个人担保。
然而，民生银行的房地产风险形势似乎仍然不容乐观。该行2022年半年报显示，截至去年6月30日，该行房地产贷款总额为3592.59亿元，较去年末减少6543.8+0.43亿元，其中房地产行业不良贷款总额为6543.8+0.0755438+0亿元，不良贷款率为2.99%，高于202655年