杀人者，一定偿命吗？

最近杭州杀妻分尸案成了热门话题，想起保姆纵火案的四条人命，上海杀妻冰柜藏尸案，还有学霸杀母案，室友投毒案，件件触目惊心。我本来也是支持废除死刑，可这一类案子的不断曝光，让我想到是否只有保留死刑才能让大众对法律保有一颗敬畏之心，不至于丧心病狂，为所欲为。

? 我们朴素的正义观是：杀人偿命、欠债还钱。可刑法明确规定，只有罪行极其严重的犯罪份子才能被判处死刑，坚持少杀慎杀的原则，并非所有杀人者最终都会偿命。

现行刑法还有41个罪名保留了死刑，常见的如故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、绑架罪等，还有危害国家安全类的以及危害社会公***安全类的犯罪保留了死刑规定，触犯了这些犯罪可以判处死刑，但不一定判死刑。

可即便是判处了死刑，除非必须立即执行的，大部分的死刑犯都会缓期两年执行，留下一条命。而且死刑案件必须层层审核报到最高院最终核定执行。所以，要死基本死的不冤，活下来的概率其实也很高。

最近也在一直考虑一个问题，道德跟法律的关系问题。以前不是很能理解法律是最低限度的道德这句话，经历了一些案件才慢慢知晓，在我国从家庭到小区再到社区这些最小的单位，人与人之间的关系大都是通过道德来进行约束，在道德管不了的情况下，法律才会被放上台面。

而道德是个模糊的观念，很多人熟视无睹，法律不得不介入了，当冷冰冰的法律介入的时候，鲜活的生命没有了，温暖的情感没有了。

? 所以，普法，让法律成为信仰，让人对自己的行为有预测，有敬畏之心。更要加强道德教育，减少法律的介入。