劫持人质的嫌犯被当场击毙后，会怎样处理?通知家人来收尸吗？

男子仲某因矛盾纠纷，持刀杀害一名男子修某，然后逃窜至附近的小超市，劫持一名女店员。后仲某情绪失控，想伤害人质，被警方果断开枪击毙，人质未受伤。人民警察依照前款规定使用武器,来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器。因此，对于暴力犯罪行为危及公民生命安全的，人民警察一般应当警告，警告无效后可以使用武器；但如果来不及警告或者警告后可能造成更为严重危害后果的，可以直接使用武器。

本案中，人质的生命安全受到严重威胁，嫌犯持有武器，且想伤害人质，在这种紧急情况下，警方果断开枪击毙嫌犯，符合法律规定，是在依法履行自己的职责，也保护了人质的安全。警方果断开枪击毙犯罪嫌疑人，也符合刑法关于正当防卫的规定。

刑法第二十条规定，为了使国家、公***利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本案中，嫌犯持刀劫持了一名女子，此前还杀害了一名男子，属于刑法规定的“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，此时可以实行无限度防卫，因防卫行为而导致嫌犯死亡或重伤的，不用承担刑事责任。因此，

民警为了解救人质，保护人质使其免受正在进行的不法侵害，果断开枪击毙嫌犯，符合正当防卫的规定，不需要承担刑事责任，也不需要承担赔偿责任。

民事赔偿责任优先于刑事责任和行政责任中的缴纳罚金、没收财产、罚款，体现了保护公民、法人或非法人组织合法权益这种私法权益的立法目的，也符合人道主义、以人为本的精神和理念。比如，犯罪分子犯罪，应当被判处罚金，同时还应当承担民事赔偿责任。如果他的财产足够缴纳罚金和赔偿被害人，则很好办，没什么问题；但如果他的财产不足缴纳罚金或赔偿被害人，则将他的财产优先用于赔偿被害人。同样，如果犯罪被判处没收财产，同时也要承担民事赔偿责任呢？

则优先承担民事赔偿责任。同理，如果某人违法了，被行政机关处以罚款，同时又要承担民事赔偿责任，如果他的财产不够，则优先用于承担民事赔偿责任。为什么呢？因为罚金、没收财产、罚款最终都是上缴国库，而民事赔偿是赔偿给被害人或被侵权人或其家属。

在现实中，有时刑事责任、行政责任与民事责任会存在竞合的现象。法律也明确规定，行为人因其违法或犯罪行为而承担行政责任或刑事责任的，如果同时给被侵权人造成损害，则不能免除民事赔偿责任。就本案而言，27岁的犯罪嫌疑人仲某杀害了31岁的被害人修某，虽然仲某因为被当场击毙而不被追究刑事责任。

但应当以其遗产对被害人的家属进行赔偿。（仲某已经是成年人，应当以其独立的财产承担民事赔偿责任；不同于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的赔偿责任由其监护人承担的情形）。