一代战神粟裕，为何说诸葛亮不会打仗？
前言 ：
提起“鞠躬尽瘁，死而后已”的蜀汉丞相诸葛亮，人们纷纷认可他是最出色的政治家之一，一篇《隆中对》奠定其不可动摇的谋略家地位。
可是，诸葛亮算不算得上一个出色的军事家呢？
千百年后，争论不休。
一代战神、开国第一大将粟裕给出了自己的答案——他认为诸葛亮是一个不会打仗的人，算不上军事家！
粟裕
粟裕为何做出这样的点评，他说得又是否客观呢？
食堂开讲新文系列“名家点评”第一集，就来说说粟裕点评诸葛亮不是军事家的问题。
首先来说，《三国志》里的诸葛亮和《三国演义》里的诸葛亮，虽然说的是同一个人，但描述差得可太多太多了。
《三国演义》总***120回，诸葛亮最先正式出场是在第38回献隆中对，到104回丞相归天，总***跨越66回（ 前面还有两回徐庶走马荐诸葛和刘备三顾茅庐，后面116回诸葛亮还在定军山显圣了 ）。
期间，诸葛亮火烧新野、草船借箭、火烧赤壁，智取益州、七擒孟获，六出祁山……
可谓是屡出神来之笔，成为智慧的化身，活生生就是军神再现，以至于鲁迅先生感叹道：“状诸葛多智而近妖”。
唐国强版诸葛亮
可《三国志》里的诸葛亮可就不是这么回事了。
《三国志》作者陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中评价诸葛亮道：
陈寿首先肯定诸葛亮治国之才，将其比之管仲、萧何，可在军事上，他又说了两句很不客气的话。
两句话的意思都在说，诸葛亮会治兵会治国，但不会打仗。
两个版本，一个是演义小说，一个是信史，可信度孰高孰低，一目了然。
有意思的是，诸葛亮的老对手司马懿评价诸葛亮道：
虽说，司马懿此言有抬高自己贬低对手之意，但也客观地指出了诸葛亮用兵作战缺陷。
于是，千百年来，人们对诸葛亮是不是军事家争论不休。
俗话说，外行人看热闹，内行人看门道。 解放后，就有人问粟裕：
粟裕可是新中国十大大将之首，身经百战，战无不胜，大功大捷层出不穷，军事妙手，层出叠现 。
真要论功绩，粟裕绝对可以跻身元帅之列。 粟裕足以称得上不世出的军神。
由他来点评诸葛亮的军事水平，着实算是问对人了。
谁料，粟裕给出的答案却很出乎意料。
粟裕略加思索，回答道：
粟裕直接说诸葛亮不是军事家，最大的两个胜仗，火烧赤壁还是周瑜打的。
呃，火烧新野其实是刘备打的（ 草船借箭是孙权的 ）。 六出祁山不说了，没一次成功的。
好家伙，这么一算，诸葛亮好像还真没有拿得出手的成绩。
现在问题来了，粟裕为何会做出“诸葛亮不会打仗”的评价？
他说的又符合事实吗？
其实，粟裕之所以这么评论，主要还是因为他和诸葛亮领兵作战方式不同。
粟裕领兵作战，一向以弱胜强以少打多著称。 本身从土地革命战争开始，我军的战史就是一部以弱胜强史，我军绝大多数战役，都是以少胜多，涌现了很多以弱胜强的名将。
而在这些名将中，粟裕尤为突出，粟裕指挥的以少胜多、以弱胜强战役可谓是数不胜数。 食堂仅列举三例。
一、黄桥战役
1940年9月，粟裕指挥新四军江北指挥部第1、第2、第3纵队9个团，***7000余人，迎战前来挑衅的国民党韩德勤部第89军1.5万余人。
面对两倍于己的强敌，粟裕没有胆怯，采用诱敌深入，分割包围战法，以伤亡700余人为代价，歼灭敌人伤亡1.1万余人，就连第89军军长李守维也在慌乱逃跑中溺水而亡。
这就是著名的黄桥战役，此战之后，粟裕善战之名天下皆知。
就连毛泽东听闻此战斗后，都连连赞叹道对：
二、豫东战役
1948年6月17日至7月6日，粟裕指挥华东野战军、中原野战军及冀鲁豫、豫皖苏军区部队 豫东战役，以20万兵力对敌区寿年兵团（ 第7兵团 ）主力和黄百韬兵团一部***25万人。
此次战役***歼国民党军9万余人，第7兵团司令官区寿年、整编51师师长沈澄年被俘，一战解放了大片中原地区，使国民党军失去了在中原战场上实施战役进攻的能力。
此战包含攻坚战、运动战、阵地战和安全转折战，战争形式之复杂前所未有。
更重要的是，粟裕除了正面的区寿年兵团，还要面对邱清泉、胡琏、黄百韬、孙元良、吴绍周和杨干才等六个兵团的进逼，结果粟裕依然取得大捷，这仗真是逆天到了极致，真是干脆利落、气壮山河、酣畅淋漓。
粟裕指挥作战
三、淮海战役
1948年11月，粟裕指挥华东野战军16个纵队、中原野战军7个纵队和地方武装***60万人，与国民党80万大军展开最后的决战，这就是著名的淮海战役。
11月6日，淮海战役爆发，1949年1月10日胜利结束，总计历时65天。
粟裕指挥解放军消灭国民党军5个兵团和1个绥靖区的部队，计22个军56个师，***55.5万余人。
此外还击退由南京方面来援的第六、第八两个兵团。
至此，基本解放了长江以北的华东、中原地区，国民党统治中心南京已处于解放军直接威胁之下，国民党统治集团已陷入土崩瓦解状态。
战役结束后，毛泽东亲自发长文电报祝贺，后来又说：
解放后，毛泽东对访华的英国元帅蒙哥马利介绍淮海战役时，特别夸奖粟裕道：
纵观这些以弱胜强的战役，粟裕深知强与弱、多与少是辩证的。
粟裕一向反对正面相持拼实力的打法，他虽在战略上以弱打强、以少打多，但在具体的战术运用上，又十分注重以多打少，每战集中绝对优势兵力歼灭敌人。
而诸葛亮面临的形式也是敌强我弱，可他就没有粟裕的手段，每每发起冲击，虽未大败，也没有获得像样的战果。
战争是敌对双方实力的直接博弈，也是一种精神、意志、士气的综合较量。
实力强弱，战前大多已经分明，但战争的奥妙之处就在于，不是实力强就能赢得战争的胜利。
所谓“狭路相逢勇者胜”，在某些情况，实力弱小却更敢打敢拼的往往会获得最终的胜利。 战争不可能总如自己设想般进行，有很多时候不得不打硬仗恶仗险仗。
而粟裕一向以善打硬仗恶仗险仗著称，但凡有五六成胜算，粟裕就敢发动决战。
以孟良崮战役为例，此战粟裕指挥华东野战军将国民党整编74师（ 师长张灵甫 ）包围于孟良崮。 整编74师下辖第51、第57、第58旅，全部美械装备，号称“五大主力”之一，战斗力十分强。
更重要的是，华东野战军包围了74师，国民党陆军总司令顾祝同却在徐州设立司令部统一指挥，集中24个整编师编成3个机动兵团40多万部队包围着华东野战军。
这是一场包围与反包围战役，一场生死难料的攻坚战，一旦华东野战军不能歼灭74师，整个华东野战军都有全军覆没的危险。
孟良崮战役形势图
这一仗，粟裕只有五成、至多不超过六成胜算，但他依然下令，第1、第4、第6、第8、第9纵队和特种兵纵队担任主攻；
以第2、第3、第7、第10纵队担任阻援。
采取“猛虎掏心”战法，将敌第一王牌主力从重兵集团中挖歼。
最终，孟良崮战役，华东野战军歼灭整编第74师及整编第83师1个团***3.2万余人， 74师师长张灵甫被击毙。
战役结束后，陈毅挥笔赋诗：
而蒋介石则哀叹道：
一年后，毛泽东在和粟裕一起追忆孟良崮战役时说：
反观诸葛亮，“诸葛一生唯谨慎”，这话不是瞎说的，没有十拿九稳，诸葛亮根本就不敢打。
纵观诸葛亮一生所打的仗，由于他“一生唯谨慎”，并将这种谨慎注入到他的每一仗的用兵之中。
这就导致他一生中鲜有打硬仗恶仗险仗的成功战例。
诸葛亮唯一的险战，可能就是三国演义里的“空城计”。
空城计剧照
遗憾的是，空城计是假的， 历史 上没有发生。
而且哪怕是在演义中，空城计也有一个很大的破绽，假如司马懿没有掉头逃跑，而是派一小部兵力攻城，结果会是如何？
而这在真实战场中，是一个合格将领所具备的基本素质。
空城计不是用险，而是自杀。
战场形势风云变幻，瞬息万变， 一个杰出的军事家，最注重奇正结合、出奇制胜，古今中外名将概莫如此。
粟裕一向以机动灵活出奇制胜著称，机动灵活出奇制胜的战例不胜枚举。
食堂再举两例
一、七战七捷
1946年7月13日至8月27日，国民党第一“绥靖”区司令官汤恩伯( 后由李默庵接任 )指挥5个整编师***15个旅约12万人，集结于长江北岸南通、靖江、泰兴、泰州一线，企图先占如皋、海安，尔后再沿（南）通（赣）榆公路和运河一线向北进攻，与向淮南、淮北进攻的国民党军相配合，夹击苏皖边解放区首府淮阴。
时任华中野战军司令员粟裕集中第1、第6师和第7、第10纵队***19个团3万余人的兵力，在苏中军区部队和民兵的配合下，运用集中优势兵力、各个歼灭敌人的战法，充分利用在解放区内作战的有利条件，与四倍于己的敌人进行战斗。
这就是著名的苏中七战七捷。
本身这战就是以少敌多、以弱抗强的战役，真要硬拼，粟裕很难取胜，但他屡出奇兵，马不停蹄接连进行七次大战。
第一战 ，战宣泰：
华中野战军歼敌83师3000余人；
毛泽东听闻此事不敢相信，直接打电报给华中野战军询问是否是真的。
第二战 ，战如南：
华中野战军集中兵力，包围敌军整编49师（ 师长王铁汉 ），一战击溃之。
第三战 ，战海安：
华中野战军3000余人抗击国民党军5万余人，激战4天，歼敌3000余人，伤亡2000余人。
第四战 ，战李堡：
分路围攻新编第7旅，歼敌9000余人。
第五战 ，战丁堰：
激战一夜，歼敌交通警察第7、第11总队5个大队及第26旅一部，***5000余人。
第六战 ，战黄桥：
上演“围魏救赵”，国民党99旅全军覆灭，187旅和79旅大部也被歼灭。
第七战 ，战邵伯：
阵地坚守，歼敌5000余人，俘虏1.2万余人。
苏中七战七捷，粟裕歼灭国民党军6个旅及5个交警大队***5.3万人，占进犯苏中国民党军总兵力的44％。
七战七捷，堪称粟裕军事生涯上的得意之笔 此战一出，无数兵家圣手仔细研究，纷纷自叹不如。
比如林彪在苏中战役结束后，赶紧搜集战斗详细资料，然后把自己关在房子中，琢磨了整整两天，详细地进行战术复盘。
最后他向刘亚楼感慨：
就连毛泽东也对这次战役评价很高，特别指示要粟裕总结经验，上报中央，以便全国其他解放区参考学习。
他致电全军道：
解放军总司令朱德后来回忆道：“粟裕在苏中战役中消灭的敌人，比他自己的兵力还要多。”
毛泽东和粟裕
二、宿北战役
1946年9月，由于两淮作战的失利，整个华东野战军处于十分被动的局面，在陈毅的建议下，粟裕只带着几名警卫员，北上山东，指挥山东野战军，开展外线作战。
初到山东的粟裕面临很多困难。
第一 ，他不熟悉将要指挥的部队；
第二 ，他不熟悉山东、两淮地区的地形；
第三 ，对于对面的敌情，他同样知之甚少。
俗话说，“知己知彼，百战不殆”，可是此时的粟裕，既不知己，也不知彼一个条件都不具备，怎么打？
偏偏此战关系重大，事关全局，只许胜，不能败，粟裕身上的压力重如千钧。
可在粟裕的天才指挥下，宿北战役取得了一场空前大捷，在自己付出伤亡8000余人的代价下，***歼灭敌军21530人。，国民党整编69师师长戴之奇自杀，副师长饶少伟被俘。
此战创下了解放战争以来，我军一次歼敌最多的和一次作战歼敌一个整师的先例！
战后，粟裕总结道：
陈毅和粟裕
反观诸葛亮，诸葛亮掌控欲非常强，每每作战，最怕意外，行军作战，按部就班、亦步亦趋，可战争是千变万化的，再高明的人也不可能那么前瞻、那么富有远见，也不可能把握每个变化。
以诸葛亮的六出祁山为例，诸葛亮每次出兵的方向路线、策略方法大都是一样的，致使魏国早有防备、严阵以待，以至于六次出兵都没有达成预期战略目的。
虽然，诸葛亮每次都没有大败，但也无法取得大胜，从战术胜利上，弥补魏蜀两国实力上的差距。
靠诸葛亮这种作战方式，但凡战场出现一点意外，必定前功尽弃，因此诸葛亮别说六出祁山，哪怕百出祁山也无法打败强大的魏国。
综上所述，粟裕指挥的战斗，以诸葛亮的性子是无法做到的，粟裕以弱胜强所取得的胜绩，也是诸葛亮所达不到的。
这也就是粟裕看不起诸葛亮军事水平的一个重要原因。
从某种意义上来说，粟裕点评诸葛亮 算不上军事家，不敢用奇兵，不会打仗 ，也很符合实际，比较客观。
现在问题来了，如果粟裕和诸葛亮两军对峙，您认为谁能取得最终的胜利呢？
主要参考文献：《粟裕传》、《粟裕研究文萃》、《三国志》、《三国演义》