厦门统一实行核酸检测，渔民检查后鱼虾也要进行，这一举措有何科学依据？

我国自从初扑灭国内疫情以后的几次疫情反复大多能够追溯到冷链生鲜货物污染。比如北京新发地市场、青岛港、天津港、大连港所以，三亚的情况也不例外。那么对于冷链甚至是活的海鲜进行核酸抽检是非常有必要的，这是新闻反映问题的科学性所在。给鱼类的嗓子做咽拭子？鱼类的呼吸器官是鳃，它们并没有“喘气儿”的生理结构，而且刚从海里捞上来的海鲜也不可能含有新冠病毒。它们染毒的唯一可能性是被境外渔民处理的时候沾染飞沫。

所以，它们可能粘有病毒的部位应该是鱼身，而非一直禁闭的嗓子眼儿。很多新闻报道中也提到了，采样部位包括鱼身，但因为群众确实对捅鱼的嗓子眼无法理解，所以目前的图片和视频信息都只有防疫人员给鱼捅嗓子眼的照片。当然了，这种一眼看上去就很搞笑的图片更容易制造舆论话题，传播更快。是对于出水即死的冰鲜海产而言，比如深海鱼、不耐缺氧的鲭亚目、鲱形目。人家出水就死了，嘴闭得严着呢，染毒也是身上。对于活海产，比如黑鲷、活海蟹甚至其他活着的软体动物，那就更简单了，直接对暂养缸里的海水进行环境核酸检测就好了啊。

这个问题昨天想写一个回答的，我点了赞就满意退出了。但是还有一些观点我想跟大家分享一下。对海鲜进行新冠病毒核酸检测是有必要的，因为我们确实不能排除有渔民在海上与境外渔民以物易物或者现金交易购买鱼获的可能。毕竟，越南的人力资源价格更低，海南的渔民有可能会用低价收购越南鱼获然后上岸就卖高价，这不比自己捕捞更舒服么？那么靠岸以后的海鲜就不能保证不携带新冠病毒。因为海洋渔获物的保鲜环境本身对于新冠病毒而言是非常友好的——湿润、低温。刚从海里捞上来的鱼虾蟹本身不可能携带新冠病毒，但人在分拣、处理过程中则有可能通过飞沫污染它们。

当然，海水中的新冠病毒可能会含量非常少，核酸检测的时候循环数要适当增加也是有可能的，否则可能低到无法检出。我国疫情的反反复复很多都会追溯到跨境冷链运输，目前对于冷链的检疫检验也积累了很丰富的经验。但对于活海产和冰鲜海产该怎么测，确实有一些措手不及。基层搞核酸检测的人很多都不是医学背景，有不少都是进行了短期培训的非专业人士。

所以未来还是应该及时吸取这种缺乏准备、预案不充分的教训，尽快总结出针对冰鲜、活海产核酸检测的方案来比如：

1，冰鲜海产和活海产的核酸采样部位应该是哪里，别再怼着可能完全无病毒的嗓子眼儿捅了，鱼不是人。除非有科研证据显示出水即死的鱼咽腔内可能有病毒。

2，活海产的环境样本核酸检测应该取什么部位，是暂养箱的海水还是海水滤芯？样本要进行PCR的几次循环扩增？阳性怎么判断CT值？

3，如何有效防控渔民违反规定偷偷到海上与境外渔民交易。

这都需要基础科研、市场监管、边境检查、海上巡逻甚至是海军的多部门跨专业合作，我相信问题一定会向着解决的方向发展。我国疫情发生以来，方方面面不断出现纰漏但很快得到针对性解决，其实一场新冠疫情也是对人类的一种试炼，它不来，我们公***卫生政策上的问题、执行上的问题可能永远无法被发现，发现了可能也没有很大动力去改正。但现在疫情既然出现了，很多问题浮出水面，也就纷纷迎来了改变。具体到这个看似滑稽的新闻，咱们也要辩证看待：一方面，对渔获物的核酸检测确实有其科学性和必要性；但另一方面不能否认检测方法上确实准备仓促，无论从观感上还是科学原理上，都蛮好笑的。

渔船出海有两个可能：

1、自己打的鱼这样只要船主本人没有，就算是冷冻的鱼也不会有。

2、从境外渔船上直接买的渔获，这样有可能由于对方病毒携带污染了渔获，那么渔获也分两种，冷冻的和鲜活的，冷冻的测环境核酸。没有问题主要测人主要接触的物体表面，没有人把鱼嘴翻开去染毒的，鲜活的其实不用测，因为就算是污染了你也测不到，因为海船把鲜活的鱼养在水舱里，为保持鱼的鲜活还经常换水，能测得到才怪。还是测环境更靠谱一些。

理论上讲脊椎动物都有可能感染新冠病毒。，但目前还没有收到鱼类感染的案例。因此，鱼类不应该成为感染链条上的中间宿主，应该仅仅是一个沾染物，从采样类型上讲，应该还是属于环境采样。环境采样的话，需要估计该环境的病毒能够在停留多长时间后依然具有威胁的基础上再设计采，样方案。直接对鱼类进行口腔采样，我觉得还是缺乏相应的研究支持。个人觉得还是由疾控安排整体环境采样更专业。因为包装，船体等环境的风险可能比鱼本身风险更高。

其实，这是一篇生物信息学文章，没做实验，用已有的数据进行了相应的计算和预测。当然，我们并不能直接预测某种生物是否可以感染新冠，而是通过一个中间的分子，ace2，这个分子是新冠病毒进入细胞的钥匙，细胞有这个钥匙，那么就可能发生新冠的感染。当然，不同物种之间ace2差异很大，因此作者选择计算不同物种ace2和新冠能否结合成稳定的聚合物为检测标准。

正确的写法应该是：理论上，新冠不能感染大部分鱼类，或者新冠很难感染鱼类。事实到此明确了，肯定新冠不能感染鱼类的，主要关注的是题目和摘要，或者说是从概率上认为可能性较小。而认为新冠可能感染鱼类的，则是对可能这两个字的程度需要强调，毕竟还是有可能感染的两个物种。所以，一般认为，鱼类是不会感染新冠的。但是，沾染是可能性很大的事情