如果把韩国放在欧洲，大概是什么实力地位呢？
韩国如果放在欧洲，除了政治地位低下，其他方面都处于上等，韩国是21个发达国家之一，也是美国的铁杆盟友，从这一点来看，韩国至少有与欧洲国家平起平坐的资本。
经济水平
2017年韩国GDP总量为1.5万亿，德国3.6万亿，法国2.5万亿，英国2.5万亿，意大利1.9万亿，俄罗斯1.4万亿。
韩国经济虽然比不上德国，法国，英国和意大利，但是却超过俄罗斯，如果把韩国放到欧洲，经济水平完全可以排到第五位。
经济实力是国力的最好体现，比如德国，虽然是二战战败国，但是经济水平位居欧洲第一，在欧洲的话语权也是最高的，无论是欧盟还是北约，德国说话都有相当大的分量。
领土面积
韩国领土面积为10万平方公里，法国67万平方公里，德国35万平方公里，英国24万平方公里，意大利30万平方公里。
韩国的领土面积远远小于英法德等国，比捷克略大，与匈牙利相当，国家面积小，虽然经济水平高，恐怕在英法德几个国家眼里也是小弟一个，跟他们比不了。
政治地位
韩国虽然富有，但是政治地位低下，欧洲国家之间的矛盾，可以通过谈判解决，地位互相平等，即使是在美国眼里，也是同等待遇，英国是美国的铁杆盟友，无条件支持美国，但是德国和法国不是。
德国法国一直在追求独立自主的外交政策，比如美国要制裁俄罗斯，德国偏偏与俄罗斯签订长期的天然气合同，法国是第一个承认新中国的西欧国家，甚至在1966年退出北约。
韩国不同，韩国虽然说是拥有独立主权的国家，但是国土上有美国驻军，韩军的指挥权也在美国手里，只要美国想让韩国掏更多的军费，只要威胁撤军就可以了，韩国最近同意了美国的10亿美元军费要求。
韩国只是美国的马前卒，与欧洲国家与美国的平等关系还是有很大差异的，韩国甚至不可能达到日本的高度，日本可以成为八国集团的一员，但是韩国不行，哪怕经济水平达到标准。所以即使把韩国放到欧洲，地位依旧，不会有太大改观。
先说结论，如果把韩国放在欧洲，论综合国力的话，韩国应该是大致跟意大利一个档次，不如俄英法德。军迷圈子里有一句调侃，叫做“东亚怪物房”，意思就是东亚五国里，除了蒙古国以外剩下四个国家放到全世界都是有头有脸的国家，下限也是一个中等强国。所以虽然大家平时挺看不上韩国，但是实际上韩国在世界上也确实是有那么两把刷子的。
评价一个国家的综合国力，要从经J、政治、军事、文化、工业、 科技 等多方面着手，限于篇幅，我们就简单分析一下韩国跟意大利。首先从经J上，意大利算是老牌发达国家，而韩国也是2016年被世界银行认定的新晋发达国家。2018年韩国GDP为15458.1亿美元，排世界第11名，而意大利GDP为19329.38亿美元，排世界第8名。
看上去意大利GDP比韩国高了一截，但是要考虑到意大利人口有6043万，而韩国人口则是5124万，如果摊平为人均GDP的话，韩国为3.14万美元，意大利为3.43万美元，两者差距并不大。而且更重要的是，意大利GDP增长率近几年来都不太好看，只能保持在1%左右，而韩国GDP增长率则在2%-3%，增长势头比意大利更好。在经J上，两国基本持平。
而在政治上，韩国就要输了一大截了，意大利作为曾经的八国集团（G8）成员国，能够与其他大国在同一张桌子上商讨国际大事，这种政治地位显然不是韩国能够相提并论的。
不过在军事实力上，韩国就又能把劣势补回来了。由于北方兄弟的威胁，韩国一直以来就保留着一支规模极为庞大的武装力量，实行义务兵役制，成年男子都要参军。目前韩国军队现役人数高达61.4万人，其中陆军49.5万、海军6.7万（含海军陆战队2.5万）、空军5.2万，还有上百万的预备军。而相比之下，意大利一方面由于缺乏威胁，另一方面由于经济不振，反而还在削减军队，目前现役人数只剩下约15万人。
陆军的差距是最大的，韩国陆军人数近50万，装备有K1系列第三代主战坦克超过1500辆，还有少量的K-2主战坦克和俄制T-80U主战坦克，K9型155mm自行榴弹炮接近1000辆，K55型155mm自行榴弹炮（韩国版M109A2）超过1000辆，还有K-200步兵战车（韩国版M113加装25mm机炮）、K-21步兵战车和俄制BMP-3步兵战车总计超过2000辆。而意大利陆军人数不超过10万，装备公羊第三代主战坦克123辆，达多步兵战车220辆，PZH-2000型155mm自行榴弹炮70辆，比韩国陆军规模小了很多。
海军的差距倒是最小的，排除各色老古董舰艇，意大利海军主力包括加富尔级轻型航母1艘，地平线级驱逐舰2艘，卡洛·贝尔加米尼级护卫舰8艘，212型AIP常规潜艇4艘，萨乌罗级常规潜艇4艘以及圣乔治奥级船坞登陆舰3艘。而韩国则是KDX-3级驱逐舰3艘，KDX-2级驱逐舰6艘，大邱/仁川级护卫舰***计7艘，独岛级两栖攻击舰1艘，韩版209级常规潜艇9艘和韩版214级AIP常规潜艇7艘。意大利的优势是轻型航母，但是加富尔号目前正在船厂升级，韩国驱逐舰跟潜艇有一定优势，总的来说两边差距不大。
空军方面，韩国空军主力为F-15K战斗机60架，F-16C/D战斗机约180架，还有FA-50、F-5E等战斗机上百架。而意大利空军主力为台风战斗机72架，旋风战斗轰炸机75架。规模上来讲还是韩国空军更胜一筹，两国都已经购买了F-35战斗机，韩国到货4架，意大利到货十余架，不过双方F-35都还没有形成FOC（完全作战能力），因此不考虑在内。总的来说，虽然韩国有战时指挥权限制，但是军事上来讲韩国还是优势明显。
工业与 科技 上，两者也是各有千秋。民用工业上，韩国的造船、电子产品、 汽车 都是在世界上比较流行的，而意大利的豪华跑车和豪华游艇则在世界上享有盛名。在军事工业上，两国都可以自行研制轻武器、军用 汽车 、步兵战车等装备，但是更复杂的主战坦克、自行榴弹炮、驱护舰、常规潜艇和轻型航母则必须依赖他国技术，发动机、高膛压火炮等核心技术都必须引进技术或是干脆买买买。两国也都不具备自行研制第三代战斗机的能力，意大利有F-35生产线但是那是美国人建立的，与意大利无关，意大利参与了狂风战斗机和台风战斗机的联合研制工作，韩国也在洛克希德马丁公司帮助下研制了FA-50战斗机并出口多个国家，两个在战斗机上有一定造诣但是不是很高。不过韩国研制了多款导弹，包括巡航导弹、弹道导弹、防空导弹、反舰导弹、反潜导弹等，这一点强于意大利。
经过以上对比，我们基本可以得出结论，把韩国放到欧洲，其综合国力大致是与意大利处于同一个档次，不如俄英法德，但是强于荷兰、丹麦等国。
作者：现代956
高于西班牙，可进欧盟四强。
下面有人说强于俄罗斯，这就 搞笑 了，韩国远弱于俄罗斯。
实力这个这个东西分别是从经济，政治和军事的角度来评价的。单纯从经济上来论证是不科学的，比如说德国，德国的经济远好于法国，但是欧盟，一向是法德轴心，在对外政策上，没有法国人的点头，什么事都办不成，最典型的就是北溪二号线建设，法国当年反对的时候，德国是拿出了相当程度的妥协才换来法国的支持，特朗普威胁给欧盟加 汽车 关税，欧盟主席容克妥协，准备以农业换 汽车 业，马克龙说不行，那就是不行，欧盟立即改口。
经济层面：韩国GDP排名低于意大利但是高于西班牙，高于俄罗斯。韩国三星地位举足轻重，韩国在钢铁，造船，电子工业等各方面有很强的优势，韩国电子工业是踏着日本企业的尸体起来的，东亚三国拿下了全球90%的造船业，韩国LNG船一向是韩国的优势产业，浦项钢铁全世界赫赫有名，韩国斗山机械，LG化学，乐天化学，SK石化都有很强的竞争力，在半导体行业，韩国更是巨头之一，经济层面，尤其是涉及到技术层面，韩国竞争力非常强。
军事层面：由于长期面临隔壁兄弟的威胁，韩国常年保持一直庞大的军队，韩国有69万人的军队，400万的预备役部队，欧盟第一军事强国法国的军队不过44万，有3014辆坦克，其中1714辆是第三代主战坦克，空军F15K,62架，F16C/D 140架，F4D/E 130架，F5E 160架，韩国军事实力不成问题，唯一的问题是几乎完全受美军控制。
政治，日韩两国都有一个问题，就是政治话语权极低。日本的GDP总量高于德国，韩国的GDP总量高于西班牙，但是这两个国家在国际上几乎没有话语权，一方面原因是韩国地理条件恶劣，周围一圈全部是巨无霸，东边是世界第三经济强国日本，西边是第二经济强国中国，北边是军事强国俄罗斯，其中有两个国家是联合国常任理事国。
从综合层面考虑，假设韩国加入了欧盟的话，肯定有极大的话语权，但是这个国家很不幸的在世界政治最为复杂，也最为恶劣的东亚地区，这也是韩国的不幸。
如果韩国是非洲国家，将会是非洲第一强国，如果在南美，将会是南美第一强国，如果在中东，必然是中东一霸，即便是放在欧洲，至少也是欧盟四强。
奈何它就生在东亚！
谢谢友的邀请！
韩国要是放在欧洲，向日本那样的位置，他想都不要想，七国俱乐部他是永远进不去的。要是按顺序排列，他也就是排在葡萄牙，西班牙，爱尔兰，希腊，和西班牙这样欧洲五国的序列内。
从地缘政治的角度来说，虽然欧亚两大洲存在着必然而又紧密的联系，但是韩国做为东北亚的较小国家，韩国一直没有在欧洲国家的对外关系上占据十分重要的地位。而对于现在的欧盟来说，随着韩国的综合实力不断提高，与韩国保持高度的密切关系交往，也成为了欧盟参与东亚事务的奠基石，但是签于美国在东亚的传统优势以及美欧的特殊关系，始终成为羁绊韩欧关系的一大障碍，所以说，韩欧要想实现双边所倡导的双边战略伙伴关系，要经过很长的时间才能实现。
而这一点，通过文在寅最近访欧失败的经历，更是充分的说明这一点！
据德国之声电台网站10月26日报道，韩国总统府青瓦台对于文在寅上周与欧洲领导人的会晤积极评价，但事实上，文在寅未能获得对朝鲜放松国际制裁的支持。
英法德均重申，除非平壤“全面，可核实，不可逆转地“放弃核武，否则不会“奖赏"！
首尔的亚洲研究所主任帕斯特莱克认为，在华盛顿继续对朝鲜持强硬立场的时候，文在寅试图劝说其他政府改变对平壤立场，这是自己出了个难题，。他认为，对欧洲而言，俄罗斯，土耳其，伊朗更紧，朝鲜则居次要地位。
其实在本人看来，对于欧洲国家来说，仅凭借着几艘船坚炮利的军舰殖民亚洲国家的时代，己经是永远不复返了，连超级大国的美国，快70年了都没有解决朝鲜半岛问题，如果欧盟再掺和进来，除了被打脸，也就没什么了？
所以说，精明的英法德，除了在朝鲜半岛问题上摇旗呐喊之外，他也根本就不想趟这浑水，再说，即使趟了，也未必能起什么什么作用。
在本人看来，韩国要想真正的实现繁荣与和谐，除了和东方大国好好的合作，也看不出韩国能有什么别的出路，这次文在寅被欧盟“打脸“就充分说明，在这个从林世界里，一切都是需要实力来说话的，而且大国有大国的 游戏 规则，也不是小国能左右或者是能改变的，因此在本人看来，文在寅还是踏踏实实为好，如若不然，朴槿惠，李明博的前车之鉴还在等着他呢？
韩国不是发达国家，我再说一遍，中国教科书只承认东亚地区只有一个发达国家日本。
韩国和中国一样，都没有掌握核心技术，韩国人引以为傲的造船业一直使用德国发动机，美国导航和船用操作系统，日本特种钢。
作为国家支柱的半导体产业同样依赖荷兰光刻机，一但禁运，三星就是华为的下场。
韩国自主军工研发能力十分落后，国产k2坦克和t50教练机其实是万国件拼装。核心部件全部依赖美德进口。
韩国数控机床跟中国一样，从来没有核心技术，从芯片到操作系统都要从美日德进口，只能沦为组装厂。
至于经济没什么好说的，97之后韩国企业都被华尔街控股了，韩国人彻底沦为了美国的打工仔。3万美刀GDP不过是账面富贵，一大半要上交美国的。
韩国这样的国家，放到老牌列强纵横交错的欧洲，只有被撕碎的份，别忘了当年打遍亚洲无敌手的旧日本帝国陆军精锐王牌中的王牌关东军，在诺门坎被苏联杂牌远东部队打成什么样了，直接断了北上的念想
实力指的是什么呢？如果是指经济实力，那么韩国的经济规模大于西班牙，低于意大利，如果在欧洲也是个不折不扣的经济大国；如果是指军事实力，由于长期的战争准备，相比高度依赖北约且安全担忧较小的欧洲国家来说，韩国的军事实力显得十分强大，现役装备在除俄罗斯外的欧洲恐怕会居于第一位。如果说 科技 实力，韩国逊色于德国法国和英国，但是会强于欧洲其它主要国家。但是，这个实力如果是指政治实力和国际影响力，韩国的存在感就很低了，由于 历史 上的原因，诸多欧洲国家在世界上都有着一定的地区影响力，比如在前殖民地国家作为宗主国的影响力，而韩国作为后起之秀，国际影响力十分有限，在政治上和安全上更是高度依赖于美国。
从世界范围内看，韩国是一个中等强国，在亚洲地区，中国、日本、印度这些国家的实力必定在韩国之上，而如果把它放在欧洲，那么俄罗斯、英国、法国、德国这些国家的实力也必定在韩国之上。
韩国陆地面积约10万平方公里，人口5100多万，2017年韩国GDP已经达到1.53万亿美元，位居世界第12。放眼欧洲，从经济规模上看，韩国的经济总量低于德国、英国、法国和意大利，与俄罗斯相当。全球大部分的发达国家都集中在欧洲，但人口规模超过5000万的发达国家只有德国、英国、法国和意大利，如果韩国放在欧洲，那么它也是其中的一员。
与欧洲英法德意等国家一样，韩国也是美国的铁杆盟友，不过韩国的政治地位可能要低于它们，韩国的国土上还有大量的美国驻军，甚至韩国的军事指挥权都在美国手上。当然了，正因为这样，韩国的军事实力也不弱，每年的全球火力网公布的军事排名，韩国基本上能够进入前十，与日本的排名比较接近，而在欧洲，只有俄罗斯、英法德的军事排名要比韩国高。从政治、经济、军事三方面的综合来看，基本上能整体反映出一国的整体实力了。
在我看来，欧洲综合实力最强的是俄罗斯，处于第一集团；而英国、法国、德国的实力不分伯仲，处于第二集团；如果把韩国放在欧洲的话，那么它和意大利、西班牙处于第三集团。大家对此又怎么看？
韩国已经是一个没有争议的发达国家，经济总量常年排名世界十一二位左右，而由于韩国人口仅5000余万，相比较之下，韩国已经算得上一个绝对的高收入国家了。且这个国家的高收入，并非是资源带动的。
如果把韩国放在欧洲的话，韩国也是一个毫无争议的拥有较强实力的国家，甚至可以被看做是欧洲的主要国家之一。当然，韩国的优势主要还是在经济和文化方面，至于其他方面的硬实力，则相对次一点。
欧洲虽然是传统强国扎堆的地方，但是自二战以后，由于欧洲的相对衰落，欧洲国家在世界上的影响力早已经没有二战前那样巨大。而欧洲国家的实力，整体上也相对衰落了很多。
除了俄罗斯以外，欧洲国家几乎都是领土小国，但是即便如此，韩国相比较这些“小国”，也没有什么优势。韩国的领土面积，连英国的一半都不到，比希腊都还要小五分之一，和冰岛差不多。而韩国的人口，虽然五千多万，但是也不如欧洲的主流国家，排于俄英法德意之外，仅比西班牙略多。
当然，韩国在经济方面的确是比较强的，如果在欧洲，则是典型的五强之一，仅次于英法德意四国，总量上应属于欧洲第一梯队，强于俄罗斯和西班牙等传强国。
总的来说，韩国如果放在欧洲来看，还是比较突出的。但是这个只能在和平时期来看，因为在和平时期，衡量一个国家的国家地位，经济能力是最主要的标准之一。但是到了战争年代，韩国与欧洲国家相比就比较尴尬了。欧洲虽然相对衰落，但是欧洲的军事强国还是比较多的。而韩国则在这一方面欠缺太多，甚至排不进欧洲前十。
回答之前笔者想说的是，韩国就是地处东亚的韩国，放到欧洲它就不是韩国了，因为没有了相应的地缘。所以，题主不如说是韩国跟欧洲国家比，大概是什么实力地位？
让我们一起来看下，经济实力方面，韩国目前排名全球第11位，前面除了有美、中、日三强外，非欧洲国家的还有印度、巴西、加拿大，剩下的GDP在它前面的就是欧洲的德、法、英、意四国了。因此，经济总量上韩国跟欧洲国家比就是前五。
人均GDP，韩国目前是全球第29位。这方面去比较，欧洲除上述4国外，还有不少国家也都高于韩国，从高到低依次有卢森堡、瑞士、挪威、冰岛、爱尔兰、丹麦、瑞典、荷兰、圣马力诺、奥地利、芬兰和比利时。韩国仅能排在第17位。
面积和人口方面，韩国国土仅有10万平方公里，比欧洲的冰岛还略小，比葡萄牙略大，排名也是第17位；韩国人口为5100多万，放在欧洲的话排第7位，前面有俄罗斯、德国、法国、英国和意大利。
军事实力，笔者认为韩国很弱，因为它一直以来都靠美国的驻军提供安全保护，且自己没有军事指挥权，因此，跟欧洲国家比恐怕排名就相当靠后了。与军事相关的就是政治，安全且不能自保，何谈政治独立？所以韩国也只能唯美国的马首是瞻，这种情况，反而在欧洲没有同样的例子。
科技 水平，韩国除了民用的 汽车 、手机和家用电器等行业外，其他制造业强的应该还有造船等为数不多的领域。高 科技 方面未见有突出的强项。跟欧洲总***45个国家比较，应该也就是个中等偏上+的水平。
韩国崛起的密码是什么？
1）选择了大腿
全面倒向西方，因此可以在政治上、经济上获得美国的巨大支持。这个支持可不要小觑，一方面释放了大量的市场，另一方面有大量的资本投资。有人说是因为韩国的民主制度使得韩国快速发展，依我来看，只不过是因为实施了所谓民主政策，美国人更能够控制韩国，所以更加放心的帮助韩国罢了。比方说韩国发展最快的正是独裁政府时期，朴正熙时期。
2）地理条件
港口多，便于贸易。
3）文化基因
历史 上都是由汉文化基因的，整体上 社会 制度比较稳定，也是一个世俗 社会 ，或者是筷子文化的 社会 。良好的上层建筑是经济发展的基石。有些国家照搬西方的文化是没用的，因为这些没有经过长时间的 历史 积淀，人们是不会坚信的，制度是不稳固的。而经过几千年的儒家文化已经深入人心了，这不是轻易能够改变的。儒家文化保持了 社会 稳定和积极向上的价值观。
如果非要选择欧洲，2017年韩国GDP总量10万亿人民币，人均GDP20万，人口5000万左右。
1）欧洲人均大于20万的国家很多，算不上什么；
2）欧洲大于10万亿GDP的国家只有5个；
3）考虑到人口数量，应该和意大利和西班牙处在同一个水平。