《不管怎么说，陈东明是失败的英雄》论点的价值观底线何在？

有一定影响力的南通本土网购企业老板陈东明先生消失了，原因应该是企业经营不善，资金链断裂。这一事件引发了网上的街谈巷议，卷款潜逃、自杀，一时间众说纷纭。有一个事实是肯定的，就是：陈东明一手创建的“家庭在线”倒掉了。 对于家庭在线的供应商、客户因蒙受损失而表达的愤怒，我表示理解。但站在南通互联网企业发展的角度，尽管陈东明失败了，其敢于探索的精神和勇气，我认为还是值得肯定的。好比一个想登上珠玛朗玛峰的登山者死在半途，尽管未能成功，我们又何必去责难他呢？ 陈东明的失败，主要是其自身的原因，败于对南通城市特点的判断出了问题，败于用人、思路出了问题。南通虽然人口众多，经济富裕，但作为本地网购主体的城市市民，主要集中在崇川区，人口也有限。以有限的人口，支撑一个地方网购企业，是很困难的。陈在发展过程中，在自身原有资本积累不足、资金来源紧张的情况下，片面追求扩张，甚至一厢情愿的认为，海归管理者就能做大做强网络企业，不知道乡下狮子乡下舞的道理，也是其失败的一个原因。 南通互联网企业的发展，如果只是本土化，就一定要立足于本土，了解南通市情，这是根本。在人才、技术积累有限，资本不看好的情况下，盲目扩张，风险非常大。这方面讲，陈东明的教训，应该是南通同行们宝贵的财富。首先申明，本人是在前天与友聊天时方知北斗所有人落跑一事，此前，本人对陈东明先生之人毫无所知，对《不管怎么说》作者一无所知，本文纯粹就事论事发表意见。一、陈东明先生欠债后消失了，何来英雄之说？英雄：指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人（百度词条解）。英雄首先在于品质。陈东明先生欠债后置供应商、客户、银行债权人、公司员工于不顾，神秘消失（假如这是真的----后文不再重复），这是何等品质？雄，是辞海中所编单字中褒义词最多的单字之一、是完美单字之一。雄者，雄起、雄狮……，不一枚举。一个男人首先要有担当，这是起码的道德底线！英雄，即使是失败的英雄，这样的词语用在陈东明先生身上自有网友明鉴。即使作者表白“站在南通互联网企业发展的角度”也是不恰当的。二、陈东明先生没有责任与担当，为何不能责难？陈东明先生“好比一个想登上珠玛朗玛峰的登山者死在半途，尽管未能成功，我们又何必去责难他呢？”，如果但从摘录的上述内容看，我们的确不必苛求一个登山的失败者，但是，陈东明先生神秘失踪了，他是用供应商、客户、银行债权人甚至公司员工工资（网络报道）为代价去实现“敢于探索的精神”的理想与实践“海归管理者就能做大做强网络企业”的强烈愿望的，据此，如何不能责难呢？三、陈东明先生岂能“不管怎么说”？陈东明先生神秘失踪，陈东明先生欠债未还，陈东明先生置供应商、客户、银行债权人、公司员工于不顾，陈东明先生没有进行必要的善后，仅此就应受到符合法律规范的社会舆论应有的评说。“不管怎么说”是否意味着可以置不合普世价值观的与道德观的行为于不顾？“对于家庭在线的供应商、客户因蒙受损失而表达的愤怒，我表示理解”，那么，银行呢、员工呢，以及给社会造成的负面影响呢？《不》作者讨论陈东明先生的败因我是件值得称颂的事情，但是，基本论点要与社会普世价值观、社会观瞻相向而行。“陈东明的教训，应该是南通同行们宝贵的财富”本人完全赞同。转自 作者：duoda