83岁老太被活活闷死，保姆案频出背后缺少的到底是怎样的管制？

2020年5月12日，又一条鲜活的生命因保姆而离开了这个世界。

这也是近年来与保姆有关的刑事案件中，受害人年龄较大的一位，我们无法想象是怎样的分歧，会让已经67岁高龄的保姆虞某某将83岁的老人活活闷死，但是，我们却必须从这一出人间惨剧中，提出这样一个问题?保姆，到底该如何管制。

将关键词设置为?保姆?，点开搜索引擎，映入眼帘的保姆案件让我们应接不暇。仅从2017年至今，短短3年的时间里，大大小小与保姆相关的刑事纠纷案件发生不下数百起，其中又以2017年恶劣到极致的?保姆纵火案?为最，仅仅因为借钱未果，就烧书纵火，致使女主人和两个还未成年的孩子在大火中丧生，何其丧尽天良，何其泯灭人性？

而在这一切的背后，我们痛骂保姆莫焕晶不懂感恩之时，是否也如今日一样想要发问，这些保姆的人品与行为，究竟该有谁来审核与管制。

纵火案中的莫焕晶，早在2015年就有多次在雇主家盗窃被驱逐的行为。而此次将老人霍霍闷死的虞某人，更是?毛遂自荐?来到雇主家中成为保姆仅8天，就促成了如此严重的刑事案件。在监控中，我们甚至可以看到虞某某在杀人时淡定自若的申请，以及事发后，从容不迫的指导被害人儿子如何操办葬礼的神态。这一切的一切，都不禁让我们脊背一凉?这位心里如此强大的虞某某，真的是第一次作案吗？如果家里没有监控，老人的死又是否会被轻易判定为自然死亡？

是了，我们谁都不能肯定，假如没有监控，这场蓄意谋杀是否会被一笔带过，而嫌疑人虞某依然可以披着虚伪的羊皮，去到下一位雇主家，然后在某个起了争执的日子里，再次挥动屠刀。

保姆安频出的背后，我们需要的不仅是每个需要保姆的家庭擦亮的双眼，更是制度日趋完善的管制。就如同行车记录仪的普及，源于无数次说不清道不明的?碰瓷?事件，而?扶不扶?的现状，是源于那一个个做了好事，却被无情诬陷的好心人。

当然，相比较于莫焕晶的纵火案，我更相信这次的案件，是一场本就基于某种原因而发生的?蓄意谋杀?事件，毕竟在虞某身上有着诸多疑点，仅其?毛遂自荐?一点就足以让人笃定其杀害老人绝非偶然，再加上其杀人后的一系列行为，我们有理由相信，事情的真相终会浮出水面。