循证医学与临床医学的区别

循证医学与临床医学的区别介绍如下：

循证医学和传统临床医学的主要目的 都是要解决临床问题, 但它们在很多方面都存在区别。

(1)传统临床医学检索文献不够系统和 完全;而循证医学检索文献系统、完全,为 循证医学实践获取最佳证据奠定坚实的基础。

(2)传统的临床医学缺乏评价标准, 评 价证据不严格,偏倚多; 而循证医学需要对 一个研究证据的质量做科学的鉴别, 分析它 的真实性程度, 进一步评价运用于临床医疗 是否有重要价值, 最后看这种证据是否能适 用于具体的临床实践, 使得经过严格评价的 证据真实、可靠、适用。

(3)传统的临床医学认为掌握疾病的发 病机制和病理生理学原理, 加上来自非系统 观察的临床经验就可以判断患者预后、 疗效 及评价诊疗方法。 这样指导临床决策的科学 性有一定限制,实用性也不肯定; 而循证医 学认为这些不是指导临床实践的全部依据, 强调来自经系统研究得到的最佳证据, 这样 指导临床决策的科学性强。

(4)传统的临床医学仅通过传统的医学 培训方法评价新的诊治方法, 常常使得一些 有效的疗法长期得不到推广, 而一些无效或 有害的疗法却广泛使用, 高额费用购买的医 疗服务却没有效果, 提高医疗水平的能力不 肯定。

而循证医学是基于研究证据的临床实 践,可以缩小不同地区临床实践的差异;新 药研制采取更科学的临床试验方法, 更易获 得疗效确切、 副作用少的新药;

通过对医疗 措施进行评价和规范, 根据科学证据制定医 疗费用补偿政策, 合理而高效地使用有限的 卫生资源;以证据为基础选择治疗措施,满 足病人得到既有效又经济的医疗服务的要 求;治病过程从以医生为中心向以病人为中 心转变, 对治疗效果重新定义,从而不断提 高整体医疗水平。