微博上哪些人可以成为意见领袖？收集观点

就意见领袖的本义来看，意见领袖存在于二级传播之中，他们传播媒介信息的同时还通常对媒介信息加以解释。从这点来说，很多微博博主及博文均具备了这一特征。（这个认识也许和楼主所说的意见领袖所传播的信息必须具备原创性有不同意见。）但个人认为，意见领袖更大的意义或价值在于他的传播行为所产生的传播效果或社会影响，也就是要对他的拥趸者的观点、态度或行为产生影响，一个传播者，即使能对几十万人喊话，但听众皆无动于衷，传播不能致效，仍然不能称之为舆论领袖。我也看过对张志安研究报告的批评，其中举到的贾平凹的例子的确非常有道理。即使有数量不菲的关注者，但仅凭一条无实际传播效果的微博：圣诞快乐！ 是不具资格称之为微博舆论领袖的。建议楼主去看下新浪微博对“影响力”这个概念的解释，个人觉得做得还比较专业。

关于楼主的第二点认识，舆论领袖必须是自成学术体系的公知。本人也是太认同。舆论领袖的号召力和影响力是可以体现在不同领域的（地理上的或思想和意识上的），比如，一个小区内说话极具影响力的人，也可以称之为舆论领袖（小区内的），他可以评价政治新闻，也可以谈论昨晚的电视剧，都有可能对他周围的人产生极大影响。同样，微博也会分很多圈子，每一个圈子都会由舆论领袖，不一定非得学术，也不一定非得是公知。

个人意见，仅供参考。