《广场》是一部颇具讽刺意味的影视作品。这部剧对欧洲中产阶级有什么讽刺？

每个人都强调道德，但现实是荒谬的。戛纳电影节被称为“艺术家的避难所”。这部电影是一位艺术家讲述发生在他身上的一系列不幸的事情，艺术家的讽刺是无情的。作为一个来自黑人和讽刺中产阶级电影的艺术家，这部电影在上映时让许多观众感到被冒犯了。他正在推广倡导环保的电动汽车。工作是向公众推广当代艺术。面对美国女记者不科学的采访，她们也可以谈谈自己的职业经历。

如果不是那次事故，他的生活可能会很好。像往常一样，男主角走出地铁。突然，一个女人尖叫道“有人想杀我”，然后一个愤怒的男人追了上去。逃跑的女人和路人向英雄求助。然而，这显然是一场精心策划的街头骗局。当男主角面对愤怒的男人时，逃跑的女人偷走了手机和钱包。在“路人”和愤怒的人的掩护下，男主角的口袋空了。

男主角作为上流人士，显然没有这样的江湖经验。当他和路过的人责骂愤怒的人时，主人公还沉浸在他对“正义和勇气”的自恋中。过了很久才发现我的手机丢了。在发现盗窃后，主人公的选择也非常缺乏社会经验。他没有报警，而是求助于下属的技术人员。技术兄弟通过电脑找到了手机的大致定位——贫民窟的当地居民楼。大楼里有几十户人家，无法确定是谁偷了手机。于是技术哥给了男主角一个不靠谱的建议:写几十封恐吓信，发给每家每户，然后让他们归还手机。

在中国社会中，女性通常被认为是弱势群体。在欧美，女性利用法律漏洞打压男性的情况也很常见，所以男性在谈论这件事时会感到害怕。（可能是所谓的“过度女权主义”）虽然男主角的手机被搜到了，但发布的数十封恐吓信也给他带来了麻烦。一个贫民窟的小男孩在家里收到了一封恐吓信。他的父母认为男孩偷了东西，所以他教男孩吃饭，不让他出去玩。被抓的男孩非常生气，于是他找到男主角，要求他正式道歉。

同情弱者当然是一种非常道德的判断。站在这个道德制高点上，任何人都可以踩对手，但所有弱者都值得同情？目前，欧洲面临的最大社会问题是非法移民。高福利的社会制度吸引了许多来自中东和非洲的难民来到欧洲，这些难民也带来了许多问题。气氛非常尴尬，但没有人出来阻止，但有人笑了。其他人解释说:请宽容，这是无法控制的。

你软弱，你讲道理吗？这很可笑吗？然而，在一个提倡平等、过分强调正确思想和高尚道德的社会中，现实是如此荒谬。有多少人敢指出难民造成了当地的治安问题？有多少人敢指责某些特殊群体，当他们主张自己的权利时，他们会阻碍他人的合法权益？