北川男子死亡5年后成被告，案件中借款人与担保人为何请同一律师？

四川北川的石先生通过封面新闻云求助反映，他娘娘廖明会在今年年初到银行取低保款时，发现她的银行账户被冻结。此时，她才知道自己去世多年的儿子刘某曾帮别人担保贷过款，而且在他死亡5年后还被三台县人民法院列为被告。她也因儿子担保贷款一事，被法院列为被告。

廖明会的侄儿石先生到法院查看卷宗发现，刘某死亡2年后，还有一份委托别人签名的还款展期合同；法院在刘某死亡5年后，将其列为被告；银行将廖明会列为被告的调解书上，仅有原告和被告的两个律师到场，而作为借款人和担保人的律师为同一个律师。石先生提出质疑：“这种‘斗猫猫’的调解，法院为何会给予认定，到底是法院业务能力问题呢？还是另有隐情？”

65岁的廖明会，是四川北川羌族自治县小坝乡的普通农民，因年龄大了无人照顾，被当地列为低保户。石先生则是廖明会太婆的侄儿。

今年2月初，廖太婆到当地银行去取钱，被银行告知账户已被法院冻结，并且她还涉及一起担保官司。“我连字都认不到，而且还是个低保户，怎么可能去给别人担保？”

没有出过门的廖太婆便让其侄子石先生帮忙，到三台县人民法院去了解担保官司的事。据廖太婆回忆，2018年9月份的时候，有一个不认识的人给她拿了2000元钱，说是慰问金，并让其在一张白纸上签个字。“我认不到字，就在白纸上盖了一个手指姆印。”

石先生到三台县人民法院调取卷宗发现，盖有指姆印的白纸成了一张手写的全权代理授权书。而事情的起因是，廖太婆的儿子刘某在2012年底帮别人担保100万元贷款，并在担保协议上承诺，银行在借款人还不上款时有优先处置他在绵阳城区一处门面的权利。而在刘某担保后的第二个月，刘某正常死亡。

银行在告王某、刘某等人未还款过程中，才发现刘某已经死亡，随即撤诉。借款人王某在撤诉后的第二天，到北川小坝乡找到廖明会，弄到了一份盖有指拇印的“授权书”。第三天，法院对该起借款官司进行调解。

法院出示的调解卷宗上，原告与被告的两名律师到场，对该起债务进行责任划分。除借款人偿还银行本金、利息外，银行有权处置几名担保人的房产。其中，因刘某死亡，作为继承人的母亲廖明会有偿还银行债务的责任。“你看嘛，我娘娘就这样成了被告。”石先生说，他们不知道有这起官司，也根本没有聘请律师，“借款人和担保人有冲突，怎么可能用同一个律师？”

让廖太婆、石先生无法理解的是，法院的这起借贷纠纷调解书，也没有人送达到他们手上，如果不是到银行取钱发现账户被冻结，至今都不知道身上还背着一起官司。