为什么有人特别排斥人口普查？

真正排斥人口普查的并不多，之所以出现这种情况，主要是因为七人普跟以前不一样。我参加过六人普，现在虽然不从事这方面工作，但家里亲戚也有参加七人普的，坦白讲，这次七人普，在少数组织和安排环节上没有协调好。

六人普的时候，每个人负责各自的区域，以现有的居住人为对象，入户填表就行了，通常一次就能搞定。

但是这些年社会经济发展变化极大，人员的流动性，人户分离的情况越来越多。到了七人普的时候，不仅要核实人口流动和人户分离情况，前者多见于新楼盘入住，后者多见于老旧小区，核实起来非常麻烦，这样就会出现多次问询，重复问询的情况。

譬如某甲住在A小区，户口在B小区，六人普的时候，直接到A小区找到某甲即可，B小区大概知道这个人基本情况就行，顶多各问一次。到了七人普的时候，只问一次是多半不够的，居住地和户籍地重复问询，不冒火才怪。

所以说组织协调的问题，譬如，宣传上说，11月1日开始普查，而实际上，9-10月份就在进行了：底册需要提前录入的啊。从某种角度看，10月30日，人口普查就已经结束，底册必须在11月1日前完成，后面的长短表都以此为依据。11月1日的人口普查，其实指的长短表录入，底册是之前就完成的，宣传讲明白这个事情了么，没有吧。

还有一件事不吐不快：系统录入的表格设计有瑕疵。

以M5、M6、M7这三个数据指标为例，M6没有体现出“摸底时户口在本辖区其他普查小区”这种情况，如果是社区或村委会的工作人员还好，他们的信息互通做得比较好，但现在那些志愿者或物业的志愿人员，就有可能出现错漏和重复调查问询。

此外还有M9、M10、M11这三个数据指标，这时候，M10倒是体现出“摸底时居住在本辖区其他普查小区这种情况”，但是，却遗漏了另一个情况：不居住在本户，居住于本普查小区的其他房屋内。

如此一来，在录入时就出问题了：比如某甲,1人，在同普查小区租邻居的房子或者搬到亲戚家。那么入这家户的调查时候，实际情况是这个人不在，M9就应该是1人，但是，后面的M10和M11都不能选，选了就是逻辑错误审核过不了：你既不能选他居住在本辖区的其他普查小区，又不能说他居住在本辖区之外。这种情况，如果要通过审核，就只能自我演绎。

系统怎么显示核实不好说，有可能影响不大，但是，这么大的事情，指标数据表格的设定，必要的科学和严谨还是要有的。

最后，在组织上也存在不足，六人普时，志愿者的参与并不多，七人普更加复杂，工作量更大，所以征召了许多志愿者加入。但是这部分人的文化素养、纪律性参差不齐，估计疫情也产生了影响，导致集中培训不足。

志愿者中，学生志愿者接受新事物能力强，操作起来方便。但物业方面参与进来的，多为社会志愿者、保安、物业管理人员，他们操作系统是很吃力的。典型的譬如数据上传，有些人就没做到定位上传。还有，现在物业跟业主之间本来关系就紧张，部分物业人员和社会志愿者缺乏群众工作经验和沟通问询技巧，在这个背景下，加剧了业主的反感。

总之，七人普具有划时代的意义，数据的准确性和科学性超过六人普，是大数据时代的一次预演，本身就非常复杂，再加上社会环境和疫情影响，各个环节都存在不同程度的不足。排斥人口普查的人不是主流，更多的是被问烦了，发发牢骚，其实也能理解。