贵州日报评茅台院士之文说到了群众的“戾气”，你怎么看？

现在解释下什么叫戾气？

戾气汉语词语。意思是暴力之气，也可指某种非常残忍，凡事要做的绝喜欢。先向走极端的心理或风气。

不知道贵州日报是不是这个意思。要是真是这个意思。人民有监督的权利不知道吗？网友认为，只要公平，公开，公正。选院士也没有什么不可以。

人民群众可能是外行。外行都看出。其中的奥秘。内行看什么？一瓶酒。贵的离谱。全中国十好几亿人。试问有多少人喝过茅台？茅台是为人民服务吗？应该说他是为有钱人服务吧。

贵州日报这么说有点儿看不上人民群众吗？人民群众力量大。

如果老干妈， 其他调味品。他们是不是也可以出个院士？这个老百姓都吃过，都有发言权。茅台酒没喝过，我没有发言权。人民群众觉得应该把茅台价格打下来，让老百姓都喝得起茅台才是你们应该干的事情。

人民群众吃住行这些接地气的事情，也需要科学家注入心血，所以不能把研究白酒生产。 科技 工作者排斥在增选院士台阶之下。

贵州日报这样盛气凌人的批评和教导。是误解了多数网友，网友的意思是，你做出的这些事情。对中国的 科技 科学有推进发展。可以选的。

其实广大网友希望的是，我们的 科技 。我们的军事，都是很强，都是由很多院士不会被卡脖子。选几个烟院士，酒院士，黄金士也未尝不可。可是，我们在很多领域还受之于人，常常被卡脖子。我们不能关起门来喝酒，抽烟烫头吧。

科技 科普促使人们人们养成理性思考和理性处理事务的习惯。

一个地方重要媒体不会做 科技 领域的职业宣传工作本身就是一种耻辱！

茅台院士的核心问题是：贵州的媒体以及科协均有打造品牌的商业目的。奈何对茅台代表的工程技术的方向宣传不到位！

贵州方面应该着重宣传现代酿造业领域——生物酶化工程，重要的事情说三遍——酿造业生物酶化工程——酿造业生物酶化工程——酿造业生物酶化工程！

而敢于说民众“戾气”的一定不是民间媒体，民间媒体缺少这样的霸蛮！

更重要的事是：民众担心茅台院士的工程学术真心不在“酿造领域的前沿”！

那么，研究酿酒是不是就不能评选院士呢？应该说并不能简单否定这件事，假如你采用前人从未用过的材料和工艺酿造出美酒来，比如说，你如果能用石油作为原料酿造出美酒，那这种工艺的工程意义可以说十分重大，评选院士也就能被人接受了。然而，只是一家老牌企业的技术人员，即便你真的有一些贡献，这贡献又有几何呢？也正因为如此，连普通百姓都会提出各种质疑，正如一些人调侃的那样，今天如果酿酒的评了院士，那明天北京烤鸭的掌门人能评选院士吗？老干妈牛肉酱创始人是不是也可以了？当然了，还有兰州牛肉拉面，西安羊肉泡馍，天津狗不理包子，王致和臭豆腐，六必居酱菜，这些行当是不是都可以选一个院士呢？

群众有什么戾气？不要群众一发表不同看法，就扣上戾气的帽子。贵州人搞没搞清楚茅台酒有多少年 历史 了？茅台酒在我国已经有近千年 历史 了，也就是说这个酒的配方传承到今天已经近千年了。

敢问一下，一百多年前的1915年，茅台酒在巴拿马万国博览会得世界金奖的时候，这位拟晋升院士的49岁的女工程师出生了吗？回答是没有。茅台酒1996年其工艺被确定为国家机密加以保护的时候，这个工程师尚且是个大学没毕业、茅台镇在哪里都不一定知道的年轻人……

说真的，茅台酒发展到今天，与这位工程师没多大关系。茅台酒是成方，又不是她发明的。 虽然身居茅台集团总工的高位，但她和成百上千茅台集团的酿酒师一样，都在各自不同岗位做着传承的工作，充其量也就是个在集团内部官位极高的传承者罢了；那就必须问问了，贵州凭什么、为什么一定要推送茅台集团的工程师晋升院士呢？再者说了，国人都知道，在我国只有在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献的人，才有晋升院士的资格，她有吗？

我不否认酿酒也有一定的技术含量，但更多的肯定是传统工艺，否则茅台酒不可能上报申遗，对吧？

群众质疑的是，如果在传统的酿酒、品酒领域都能出院士的话，那我国民间够格当院士的人海了去了；院士标准何在？评审院士的严肃性何在？

感觉院士应该是为国家的大国重器或高尖端 科技 做出了极大贡献的科学家的专用词，如果被茅台酒的调酒师占用了，感觉是对院士荣誉的极大侵犯和贬低。

贵州日报给自己省的支柱产业说话，这也算可以理解吧。