谁是真英雄

只有我们小时候看电视剧才会问父母这个是好人还是坏人，要是长大了还这么问，只能说你不成熟。对于历史人物，哪有用“好人坏人”来评价的？特别像三国这种时代，三足鼎立，各自为政，根本没有什么好坏之分。

以当时而言，那种从道德上的评价都是带有某些目的的。比如刘备会说自己是汉室宗亲，最有资格继承天下，处事仁德，所以自己是好人；曹操挟天子以令诸侯，欺压君上是坏人；孙权跟自己一起赤壁之战抗击曹操他就是好人，但是后来夺取荆州那他就是坏人。一样的道理，曹操会说自己维护国家统一，所以自己是好人；孙权刘备搞分裂，所以他们是坏人。孙权存在感低一点，但是他会说你们曹刘两家都说自己是好人，所以你们都虚伪都是坏人，我赤壁之战出力最多，我才是好人。各有各的道理吧。

那后世也会根据自己的利益出发给他们定好坏。比如晋取代曹魏，是通过曹魏“禅让”的天下，所以晋朝编的《三国志》就以曹魏为正统，那就要说曹操是好人，孙刘两家就是坏人，否则自己就没有合法性了。那后来五胡乱华时匈奴人刘渊第一个称帝，国号“汉”，自称汉朝后人，那对他来说蜀汉就是好人，曹孙两家就是坏人呗。

而民间小老百姓平定好坏就看自己接触到什么。一直看《三国演义》为代表的小说戏曲，觉得刘备是好人，就觉得曹操是白脸奸臣；那有些崇拜曹操的，就觉得刘备虚伪孙权搞破坏都不是好人；当然也自然有一些人特别佩服孙权年少成就丰功伟业，“生子当如孙仲谋”，而曹操刘备都不值一提。

所以说，什么好人坏人，全凭你自己喜欢。要讲历史，根本不能说“好人”、“坏人”。给历史人物贴标签，那是小孩子的幼稚把戏了。