英美电影主题
类型:因为美国是一个移民国家，所以有独特的西部电影；虽然两国都有关于战争的电影，但由于美国往往是侵略者，中国是受害者，因此美国战争电影往往以战争给美国人带来的心理和精神创伤为主题，例如全金属夹克，而中国则从受害者的角度展示了中国人民在抵抗外国侵略过程中的机智和勇气。由于中国城市化的时间还不够，大多数文学电影都是乡土文学，充满了土味，而美国的城市化非常先进，因此大多数文学电影都是从现代物质繁荣带来的精神和情感困惑出发进行叙事的。
导演:我觉得没有什么本质的区别。可能是导演的性格使然，但叙事手法和方法几乎都是一样的。每一个导演都是一部电影的灵魂，所以每一部精彩的电影背后都有一个有精彩故事的导演，而导演讲故事的能力是否强，也就决定了这部电影好不好。商业片和文艺片或者纪录片有很大的区别，所以不存在哪个国家的导演更商业化，哪个国家的导演更理想主义的说法，人们生存的理由不同，这也造成了导演的不同。
角色:由于中国强调集体主义、尊老爱幼、守望相助等传统美德，中国电影在塑造角色时有着复杂的人性和道德约束；由于美国是一个法治国家，其市场化发展迅速，因此在塑造角色时更注重自我和美国人在“美国梦”下的无尽而顽强的斗争。以励志电影为例。陆涛在中国的奋斗激发了他的同事对事业和生活的热爱和激情，并与他们合作创造自己的辉煌。美国《肖申克的救赎》中的安迪通过深厚的专业知识和在监狱中对自己爱好的坚持，为他的越狱奠定了坚实的基础。
演员:这方面的差异与导演相似，但有一点是肯定的:美国人更擅长表演。因为美国是第一个普及电影技术的国家，而好莱坞梦工厂也扎根于美国，那里有真实的环境和硬件。但中国不乏优秀的电影演员，如梁朝伟、刘德华、黄秋生、曾志伟、周润发和张国荣。其实不难看出，中国的好演员大多都在港台地区，这也与文化环境有关。我更喜欢马龙这个美国演员。白兰度和史泰龙都是硬汉和演员，具有出色的现实主义表演。
音乐:这个我不太了解。
影评:美国电影过于商业化，所以影评人的关注点还是在票房上，但这并不意味着别人的电影没有艺术内涵。我不认为美国电影没有深入探讨人性、普世价值和人类生活的常态。中国的影评人可能更理智，总是以自己的好恶从他的角度来评判电影。因此，我们总是看到各种专业词汇，各种与文化挂钩的术语（人文背景、重感情等。）以及各种原著电影中没有传达但因为自身对社会的不满和指责而表达出来的怨恨。所以我经常说，你不看美国大片吗？然后你经常谈论它:你跳，我跳！《泰坦尼克号》中的经典台词。
仁者见山，智者见水。希望我自己的看法能帮到你。因为我看美国电影比较多，所以我的回答比较单薄。