求第九公司影评
本来我并不喜欢这部电影最特别的视觉元素，就是导演刻意强调的演员脸上的汗水和油光，基本上是出于过度曝光，我也渐渐习惯了。慢慢的，我感觉这还是一个很程式化的元素。到处都在强调汗水和光芒。130分钟的影片以60分钟的色调转换为标志。之前用蓝绿低饱和度展示新兵训练成长，之后用橙黄高饱和度展示阿富汗战争。内景更多低调摄影的运用，让汗水和光芒显得格外耀眼，而战斗场景高调摄影则形成一种悲壮的氛围。
影片聚焦一个小群体的成长，与好莱坞战争片有异曲同工之妙，尤其是《兄弟》，对戏剧冲突的处理，明显可以看出导演对好莱坞战争片的熟悉。同样，导演也会选择叙事中心，整部电影的人物设定和《兄弟》中的很像。比如我们可以看到索贝尔，科布，利普顿。导演选择的叙事中心是“画家”(很抱歉我反正记不住那些俄罗斯人的名字...).他和《兄弟》里的韦伯斯特差不多，基本都是冷眼旁观的角色。他出众的个性和特殊的身份，使他能够以“局外者”的身份存在。他干净的脸，清澈的眼睛，总让人觉得他在用慈悲的眼光看着这一切。他参军是个错误。残酷是美好的东西最容易被摧毁。“画家”是第一个被杀死的士兵。他背着图钉出去写生的时候是一大早。他的血溅满了他刚刚画出的山峰和原野的轮廓，仿佛注定要用自己的血浇灌阿富汗的土地——这是谁干的？
苏联。1988的苏联已经开始乱了。这些男生参军的时候，基本都是想发泄自己过剩的青春能量。入伍前征兵的场景就是最好的注脚。我从他们脸上读到的是信仰的缺失。而那个时代的苏联又如何能给人以信仰？于是第九突击队去送死。他们被遗弃在阿富汗。他们踏上的是一条绝望的死胡同。所以苏联不通知就撤军是必然的。被遗忘的人，就像苏联抛弃了自己的英雄传统，唯一的一群死心塌地的人被抛弃在阿富汗荒凉的山顶上，死亡和鲜血漫天。他们死得很对。没有理想信念，你是行尸走肉，而为“苏联”而死的是烈士，他们是祭品——炮火是挽歌。
所以我对最后一句“一年后，我们为之奋斗的国家将不复存在……”并不感到意外有个想留下来当幸存者的人来说这句话，但不会是“画家”，而是那个讨厌的“大牙”，感觉有点像科布。好东西都是用来撕的。虽然“画家”是一名顶级狙击手，但他是最后一场战斗的第一个受害者。或者导演很仁慈，没有让他经历地狱之火。他的眼睛不应该看到这些东西。
所以这部电影虽然完全没有超越好莱坞战争片，甚至故事线也不是很流畅，但却深深打动了我。那些人眼里的绝望和坚定是那么的孤独和强大，但他们的恐惧并不去人性的异化，而是去和自己的内心斗争。这是一场注定的战争，这些参战的人就像苏联一样，在六八十年代自取灭亡。但是为什么呢？
我不知道这太荒谬了。太可笑了。
但是有什么用呢？有些花注定会在盛开时死去。阿富汗苍白的阳光。汗水，照在脸上。苏联在这里崩溃了。鲜血是葬礼的花朵，枪炮声是悲喜交加的鼓点。年轻的生命唱起了挽歌。