如何看待《东方列车谋杀案》的结尾?

最近看了2017版的东方快车谋杀案,以前老版的电影也看过。感觉最大的区别就是电影之中,增加了一个黑人角色,并且黑人扮演的康斯坦丁医生也参与了谋杀,是和书中原著有所区别的地方。首先,最后的结局我们都清楚的是,结局的布局和达芬奇的《最后的晚餐》非常像,《最后的晚餐》中包括耶稣,总***有十三个人,电影之中,所有的嫌疑犯也是13人。画中,耶稣的门徒之中出现了一个叛徒,就是犹大,受到金钱的诱惑,他背叛了耶稣。

然而,13名嫌犯之中,其实芭蕾舞演员(忘记名字了)是整个案件的谋划者,在她的计划之下,所有的人参与了谋杀,互相作伪证。其实我们可以知道的是,如果大家都很好的给对方做出伪证,那么所有人都没有事情。但是当波洛对玛丽的怀疑加深的时候,康斯坦丁医生无法让自己心爱的人成为最大的嫌疑犯,就开枪故意射击了波洛。(这一点可以在后面,波洛自己说的一句话,说你本来可以一枪打死我,但是你却故意不杀掉我,就是让我找出真凶)因此,波洛开始了重新的调查,发现了之后的一系列故事。在这里,可以看出,医生算得上是一种背叛,对主谋的背叛,倘若他没有开枪引起波洛的怀疑,那么所有人以及背后的故事都不会被发现。因此,医生就是画中的犹大,成了叛徒。然而我们所讲的,新的电影中最令人影响深刻的,无非就是出现了一个黑人医生,然后医生又是一种叛徒的角色,这种角色,导演选择了黑人来出演,是不是有什么特殊的意思呢?

以上均本人自己的看法 ?只是随便想想的

(在这里还是想解释清楚一些,我所有的感想都是基于2017版新电影,所讨论的不是那个时代是否有黑人医生,而是导演本人创作的这部电影的选角,对于导演本人创作猜测 )