从城市设计师迈克尔·索金看纽约的设计未来

全地图封面上的细节:建筑和城市的文字,2011年。由Verso出版。版权所有Michael Sorkin Studio.

只有Michael Sorkin,城市理论家和建筑师,可以写一整本关于他20分钟步行上班的书,并把它变成一个关于城市生活和公民身份的引人入胜的冥想。作为纽约迈克尔·索金工作室的负责人和城市学院的教授,索金对城市运作的独特研究为他赢得了2013年库珀·休伊特“设计思维”奖。索金说,他很荣幸赢得了比赛,并为10月份的庆祝午餐制定了重大计划。“我有很多事情要和总统和米歇尔·奥巴马讨论,”该奖项的荣誉赞助人。

索金,他经常努力工作,完全主动提出改善纽约市的计划,他说,他想和他们谈谈把总统图书馆放在哪里。索金说:“我认为,如果他们把纪念物放在芝加哥合适的街区,他们有机会做一些事情,而不仅仅是简单地建立一种纪念物。”。索金说,这座建筑“可能包括学校、住房和医疗设施等更广泛的东西,以反映奥巴马曾经在芝加哥南区组织的那种社区性质,正如卡特中心在地缘政治方面寻求在世界上产生影响一样,我认为一个在邻里关系方面具有示范性的项目可能是一件了不起的事情。

我们在两个项目之间遇到了永久的规划者和思考者:

你在华盛顿地区长大,它给人留下了什么样的印象?”

我在一个非常独特的地方长大,霍林山,费尔法克斯县的一个郊区开发区,以其现代主义建筑而闻名,由一位非常优秀的华盛顿建筑师查尔斯古德曼(Charles Goodman)设计,他已经不在我们这里了。我对在这个玻璃房子里长大有着清晰的记忆。因为它是从40年代后期开始发展起来的,所以它吸引了一种特殊的个性,所以它是一个小小的自由飞地,位于当时美国最进步的县的中间,所以有很强的纽带和有趣的人。

我在50年代越老,就越迟钝。我的父母都是土生土长的纽约人,所以我满怀期待地期待着去纽约看祖父母的假日旅行,因为那里有一股令人陶醉的气味。

你写的是怎样才能获得这种活力。为什么纽约似乎有更多这样的人?”

是我童年和华盛顿的一个问题,因为那是一个很小的城镇。只有在我离开后,超过50%的就业机会才属于非 *** 部门,所以事情就有点单色了。它一直是一个非常隔离的城市,我的一些日子是在布朗诉教育委员会案之前。弗吉尼亚州的学校是隔离的,我父母把我送到了一所进步学校,这样我就可以有黑人玩伴了,但是说得委婉一点有点奇怪。

你现在是纽约人了吗?

当然,是的。

作为一个纽约人意味着什么

这意味着我永远不会选择住在其他地方。意思是参与城市政治。这当然意味着对城市未来的设计抱有希望和积极的态度。我们一直在为纽约各地不同规模的改善项目做主动请示。

绿化城市。纽约市(稳定)州提案,纽约州纽约市。照片:泰勒福。迈克尔·索金工作室版权所有。

纽约有什么新鲜事

最近我参与的一件事是思考城市邮报桑迪,这对城市和地区来说是一个令人难以置信的警钟。

我个人正在做一个项目,这是纽约的另一个主计划,基于自给自足的基本思想。我们问o当然是在五年或六年前的问题,纽约市是否有可能完全自给自足。

我们已经做了食物,我们正在进行运动,气候,能源,建筑等等。

你在食物上发现了什么

技术上可以为每个人增加2000卡路里的热量,但这需要每个人最喜欢的形式:垂直摩天大楼农场。我们最初认为空间将是最好的抑制剂,但如果你这样做,你可能会积累足够的空间。我们发现的两个问题是,能源投入是惊人的,所以我们估计,如果你想建立垂直农场,在政治边界内养活所有人,可能需要相当于28个原子能发电厂的能源,而这并不完全符合演习的精神。但是,既然这件事也是对食品和农业综合企业生产方式的一种批评——我们都是布鲁克林非常手工和不断增长的斜坡——你会如何以一种不是孟山都主导的方式组织这种非常大规模的生产?我们考虑了阁楼的条件和小规模农业居住在这些大空间的可能性。

很明显,有一系列的甜点是实用的。我们正在研究一个计划,其中大约30%的粮食生产可以完成。我们也在研究伊利运河恢复的方案,以及该州更多的生产。

现在纽约的指导设计是什么

目前还不清楚,在自行车基础设施和百万棵树的种植方面,纽约已经出现了好的情况,而另一方面,线间距越来越大。现在有5万人无家可归,创下了纪录。这似乎是整个美国的特点。这也是不可持续的。

我认为我们的危机是找到一种方法,让城市中的每个人都能看到城市主义的可取方面,而这些方面并不晦涩或神秘。

我们不会面临设计想象的危机。我认为有很多伟大的设计师和好主意。但我们确实面临着一场公平危机。

回顾了1992年你编辑的一本关于公***空间消失的主题公园变奏曲,马歇尔·伯曼写道,如果读者接受这本书所说的话,“整个当代世界变得可怕,完全被疏远,无情的邪恶。“真的那么糟糕吗,那是你的幻觉吗?”不是的。马歇尔是我的好朋友,但他有时会有点暴躁。这是一本很久以前的书,但我认为,所有的经历都是由大资本介导的,沃尔特·迪斯尼或Facebook正在创造你发挥作用的公***空间,这种想法正在威胁着我们所有人。如果你读过列斐伏尔的书,现在有很多关于所谓的城市权利的讨论。我的理解或者我认为对这个论点的正确理解是,我们需要进入城市,但我们也需要进入想象我们所希望的城市的可能性