实际生活中，空手道、散打和泰拳，如果不限制的话，哪个最厉害？
无限制的话就不要用有规则比赛去衡量，以杀伤对手为目的的永远比以比赛搏击为目的要强，真正的古泰拳击打你的地方都不会在比赛中出现，因为打了你基本也就死了。讨论格斗讲什文化，内涵的都是扯淡！内心戏再多能感化对手？ 讲什么战略，这么弄再这么弄再这么弄就能化对手一拳的是演戏，或师徒配合。狭路相逄，都是最快最直接命中对手弱点的才是格斗宗旨。
现实中泰拳胜率远大于空手道，空手道也远大于散手。目前国内的搏击训练水平距离日本还是有差距的，距泰拳差距更大了。看看顶级站立式格斗基本没有中国人的影子。不要去讨论什么技术厉害，厉害的是潜心研究刻苦训练的人。
泰拳属于开始练的就对自己狠的，能扛打是他们的基础训练，这是其他格斗技术中体现不多的，除了所谓的金钟罩铁布衫之类专门的训练，不知道现在还有没有。各类拳种扛不住泰拳的刚猛其实就是身体不适应疼痛程度，主要是没有这方面的训练。
还是那句话，活学活用，功夫没有高下，有高低差距是练武的人。中国老祖宗也说过一招鲜吃遍天，套路简单的空手道和跆拳道，在一个武学宗师手里用出来，不比一个高深的中国传统武术和泰拳高手差。
散打与传武要是硬说有一点关系，前提是摔跤属于传武，但是早期散打的规则有一阶段又允许舍身摔，这又是自由式摔跤而非中国式摔跤，总之八十年代开展散打的时候，摔跤选手改行的上手最快，成绩也好，改行半年就能出成绩，拳击改散打也不错，但是拳击也是才开展，拳击运动员并不多，而练武术套路器械的很难上台比赛，后来体育科研人员也发现这个问题，结论是优秀的散打选手和优秀的套路选手（指一级运动员和以上）的体型差异很大，包括体脂率，骨盆宽度等，而且这种差异有***性。
实战格斗当属散打。实战中，双方穿有衣物、鞋子，会极大的妨碍泰拳的横扫退、肘发、膝法，同时时间、场地的限制也不允许双方过多的游走、试探，这种情况下不可避免双方会缠抱，所以散打中的快摔法非常实用，；散打的直线腿法对场地的适应性也强于泰拳，泰拳的横扫退一旦被擒会非常危险。所以泰拳产生于热带地区，适合双方穿裤衩、背心的一种格斗。
散打创立的原因就是传统武术被泰拳完虐，当时的鹰爪功传人三招就被泰拳选手ko。散打创立后渐渐在搏击擂台上才占到便宜。但是泰拳规则下散打输的很惨，散打规则下泰拳虽然输的多但是并没那么惨！散打比较全面也比较中庸，不够狠！泰拳起手慢，但是组合技打起来非常连贯也很快！个人还是泰拳优势大一些，毕竟摔倒了能不能压住又要考验地面技术了！希望我们中国功夫能认识现代搏击的优点，纳百川之长，勇于承认自己的不足！
散打就是一个四不像的格斗运动，不好讲评散打，讲真话怕被喷，反正现在散打运动员，训练的模式基本上就是泰拳训练模式，散打优秀的不是快摔，而是侧踢，但是侧踢又是取决于日本空手道，散打的摔法有有点类似蒙古摔跤，鞭踢和跆拳道的横踢一样。反正就是四不像的运动。
现在国内的散打手，很多已经转型了，转修泰拳，并不是崇洋媚外，而是因为泰拳的训练以及技术理论更为科学也更为有效。你刚才说的近身抱摔和接腿摔，现在的国内各大赛事你基本看不到，如果去接一记正常发力的扫踢，后果不堪设想，现在没人那么干。你说的抱摔，除非MMA摔倒对手后连接地面缠斗，其他站立式格斗基本摒弃，因为消耗体能过大，并且暴露空档过大，反而容易被KO。
散打，以前叫散手，现在很多人都不知道什么叫散手了。散手是集中国武术各家实战技精华而成，分传统散手和现代散手，现代散手就是散打，竞技类型。传统散手是实战技，擒拿就是从传统散手里分离出来的，现在很少人练传统散手，因为难练，伤身，别的不说，就说打沙袋，不带拳套，不绑绷带，练出茧子才算入门。练拳，练臂、脚、腿、头、背、腰、肘……十多年功夫才能全身练成钢筋铁骨，手指尖都要练出茧子。90年代以前的武警练的就是传统散手入门，太伤人了（练废了多少兵）后来才减了很多科目。见过擒拿吗？警察，特警，现代武警学的是小擒拿，传统散手有大小擒拿，分筋错骨不在话下。传统散手出手必伤，但是难成，连知道的都越来越少，快失传了。
自身条件差不多的情况下，我个人认为泰拳最有杀伤力，散打虽然有摔法，但在你摔别人的时候，泰拳手可以攻击你的任何部位，比如后脑勺，和头部等，因为你双手抱着别人在摔，整个要害部位都是空档，哪怕你把泰拳手摔倒了，也不一定那么好骑在别人身上，倒在地上的人双腿和双手也是很有攻击力的，所以摔法造成的伤害不算很大的优势，按规则比赛还行，真正无限制倒是别人的飞膝，胫骨，肘部更甚一筹。
说空手道很少在国际上比赛那就显得相当业余了。是空手道很少在中国比赛才是真的。大名鼎鼎的K1，够国际范了吧，里面的空手道少吗尤其在小级别里面，不乏高手。就算是现在的欧美著名的自由搏击赛事，也不少空手道的选手参赛。反观，散打选手，能走上国际赛场的，真的没有几个。柳海龙、宝力高、张开印这些黄金一代的名将退役后，散打真的几乎在国际上消失了。
每样功夫都有其的优缺点， 拿短板和人长板比，不输才怪。 泰拳的攻击不错，但出招速度太慢，响动太大。鹰爪功，正面是弱，但是若是特种部队袭扰呢，锁喉抓碎，比泰拳或匕首速度更快响动近无。对空手道了解不多，但既然是以白鹤拳为源板进行衍化，也脱不开核心的优缺点。有些功夫不是不行，而是没用对地方。
如果不限制的话，泰拳反而无用了，泰拳在站立格斗的话还有点优势，如果玩MMA,泰拳真是惨不忍睹，就算是散打对泰拳，真的玩无规则的话，是要干掉泰拳的。（散打是当时为了入奥运项目作了标准与简化还要考虑安全才搞出来的这么套东西）。泰拳主要以硬为主，强调身体极限训练，打架硬抗，擂台上有名的泰拳手，用的都不是泰拳功夫，用泰拳干架的就撑不了多久。上次俄罗斯和播求干架，也不用什么技术，大家硬抗，就把播求干掉了。对付泰拳你身体素质好就行。
在格斗类运动较早的时候，西方选手经常吃东方选手的亏，不是因为东方选手有多么花哨的武术，而是由于他们拥有很强的抱摔能力。两人对战，西方拳击很强，可在实战中，你想打出重拳，结果胳膊被人一扯，脚被踢悬，摔倒后基本上就任人宰割了。所以后来西方选手也开始重视抱摔技能，现在也已经发展的很完善了。
传统武术若有强身健体的功效，就拿来用。可是真正的格斗中，就要用科学简洁的手段放倒对手。比如蒙古摔跤，就是因为身穿盔甲的战士在战场上不可能和对方独自扭打，所以最好方法就是摔倒对方，再一刀毙命，或者朝脑门上猛砸一脚。在现代战争中摔跤技巧很重要，就是因为现代战士也需要穿着盔甲作战，若是发展到了徒手近战，上去就是一个摔，对方穿着甲胄也不能很快爬起，这时你就尽占优势了。
我认为无限制的话还是散打厉害一点，问题是同一层次的选手互殴，泰拳擂台格斗很刚猛，但是灵活度缺一点，散打灵活但是不如泰拳刚猛，但是散打多了一个摔啊，泰拳里面摔法我知道的就一个带摔，摔法街斗真的牛逼，不管什么武术倒地了都很难施展了，就是练习巴柔的，被按在地上人家就站着踢你你受得了？其实拳击街斗才是真的屌，以一敌多首选拳击啊，在有一点摔跤的基础，那就更好了。
这是因为泰国地处东南亚，气候炎热不宜身披重甲，如类似东亚东北亚气候寒冷一身甲胄，泰拳就没有任何伤害力了如同挠痒痒，徒手格斗最厉害的武功是摔跤，所以古代的蒙古人，满洲人，日本人都以练摔跤作为战场搏杀技，蒙古人的男儿三艺，骑马，射箭，摔跤都是战场搏命经验，满洲人尤其重视骑马射箭摔跤，康熙即组建了善扑营，日本武士的战场搏命技术是柔术，里面有大量的摔跤技术，在全身甲胄的条件下，拳打脚踢没有作用，放倒对手是最有效的战场搏命技术，放倒对手后，他会被摔伤，即使没有你可用踢脑袋，短刀等手段了结对手。
当代中国只有武术而没有武功。武术理论越来越完善，武术招式越来越好看，真功夫却越来越肤浅。现在要看到真功夫得去军营找特种兵，拳击、掌击、肘击、擒拿、腿击、叩击、摔跤、器械使用、硬气功、奔跑、翻腾、转闪、越跃、体力等都是真功夫。武术是用来表演赚吆喝讨钱的，而武功则是用来击倒、击伤、击杀对手的。
放开的话散打大概率会赢得，看看各大综合格斗的比赛就明白了，基本没有纯泰拳手，泰拳的三宫步就决定了他只能打站立，但是街斗无规则摔跤是允许的啊。而且因为泰拳手的三宫步，他也发挥不了拳击的灵活，街斗的话，散打的贴上去以后用摔法摔倒基本就赢了。现在踢拳的比赛，是不允许用二次发力的摔法的。
中国古代战争一向以来面对四周夷狄的优势，一在庞大的人数，二在先进的技术装备，所以没谁重视拳脚功夫，一般练的都是器械。直到满清时代，统治者对汉人的武力极端警惕，刀枪剑戟没法在人前展现，于是只能把刀枪剑戟的用法，改头换面成拳脚功夫传给后人。所以看中国著名的拳术，大都会有个说法，说是要参考锤枪的物理特性之类。也所以中国拳术很重视马步，因为枪械的使用，要么坐在马上，随时要考虑分出力气给腿脚夹稳马鞍，或借用马力。就算站在地上，举着沉重的刀枪剑戟，下盘也要扎稳，否则没等别人打你，自己先失去平衡了。
真正的战斗被人放倒就基本意味死亡，人倒地后头、腰、腹、裆这些柔软部位全部暴露，只要你大伯肯下狠手那个人摔一次后就站不起来了！但比武切磋尽量不伤人，以前的比武基本上是谁先倒地谁主动认输！对方被放倒后还能厚着脸皮一次次站起来，旁观者看着没受什么伤，但中远距离的打击，东南亚这种刚猛拳法给人的打击感伤害性似乎更强，直观感觉当然是泰拳有优势了！但说句不好听的话，所有拳技都是摔的前戏，真正决定胜负的还是摔法，没有摔法的拳种只能在擂台上依靠规则的保护才能生存！我们各门各派的武功，你别管他拳脚能玩出什么花来，但要赢对面，最核心的还是近身后的那一摔！古代军队除了刀兵器械的练习外，空手就是在练摔！这些不是没有道理的！