如何评价刘德华的《天下无贼》？
如果说每个著名导演都有自己的代表作，那么对于冯小刚来说，《天下无贼》应该算是他最好的作品了。
从2004年上映到现在已经15年了，但是在这15年里，无数人一次又一次的观看这部作品。这部作品突出的地方没有宏大的制作，但却是一部真正有实力的演员齐聚一堂的剧。通过这部剧，观众终于相信了为什么有的明星收入十万，有的明星收入千万。
强大演员的聚会
对于这部剧的剧本，我只能笼统的评价，但从剧情来看，情节完整，相对合理，整体来说是一个非常成熟的故事。但我们敢做一个大胆的猜测，那就是如果这部剧是由网络大电影的演员来演的话，那么这部电影永远不会成为经典，甚至当年的票房也会惨淡收场。
故事很普通，场景很简单。基本上全剧80%的场景都是在火车里展开的，支撑这部剧的灵魂因素就是演员。
刘若英通过这部剧一口气找了三个女演员，我觉得是当之无愧的。刘若英在片中的演技确实可以用爆款来形容，尤其是片尾吃烤鸭的那一幕，完全可以进入教科书，成为每个演员的必修课。
然而对于刘若英，我们关注的只是她的婚姻，她的成名曲，或许大家都没想到，她的表现其实是她最好的。
刘德华的表演就不用说了，华仔从来没有在电影里刻画过一个真正的坏人。每当他演坏人的戏，都会以悲剧收场，这部戏也不例外。
他在剧中扮演一个悲剧英雄的角色。也许很多人都没有看到，华仔得了绝症，意味着他迟早会死，但他却选择在与黎叔的明争暗斗中死去，这让华仔这个角色看起来更加英气逼人。
至于葛优、李冰冰、奇拉姆就不用说了，葛优的沉稳老练足以让他胜任任何角色。片中的李大爷阴险狡诈，老谋深算，一言一行都充满了凶残。李大爷这个角色也很成功。
最后还有王，应该是他演好盲井后接的戏，所以就把盲井里的感觉接过来，让他演傻根演的恰到好处。
总之这部剧真的要感谢这些演员。电影中每个演员的表演都值得他们付出。
这部电影的现实意义
这部电影的重点不是社会上一群看得见光的人。他们是小偷，以偷窃为生。而冯小刚却把这个群体艺术化了，重塑了这个行业，让它有华山论剑的感觉，让观众觉得他们虽然是贼，但不简单。俗话说，有章可循。虽然他们从事的是见不得光的生意，但是他们有一套行窃的方法，跟大家想的差远了。
其实就像很多人想的那样，我们每个人内心都有善念，甚至在我们眼里十恶不赦的小偷也有自己的善念。
王丽遇到傻根，激起了那种母性的保护欲。她说是为了给孩子积德，但她确实把傻根当弟弟，看着傻根像白纸一样善良，这也让她充满了向往。但是，王波告诉她，她是一个小偷，所以虽然她也是一个小偷，但王丽选择做一件好事，一路护送笨根，以防止他的钱落入另一群小偷的手中。
在影片中，冯小刚多次刻画了两个小偷打斗的场景，其中有两个非常精彩。一个是萧也通过烟雾在车厢里制造混乱，然后借此机会偷走了傻根的6万块钱；还有一场和李叔叔打架的戏。一个叔叔的水壶掉了，王波帮忙捡起来，然后马车进了隧道。这时，傻根的钱已经被换走了。
我认为冯小刚用如此高超的技巧描述这两个小偷，其实是有深意的，这当然符合冯小刚的性格。在他心目中，没有低贱的行业。事实上，如果一个小偷试图偷你，你是不可能防范的，所以在这个社会，即使是小偷也是有意义的。
一部成功的商业电影
《天下无贼》是成功的，但也是一部烧钱的电影。
主角是刘德华和刘若英，加上葛优、张涵予、尤勇智、齐兰，连配角都是傅彪。这样的演员阵容注定了这部电影的巨大投入。
但是通过这部电影，我们看不到镜头上的高额支出，因为没有所谓的大镜头，没有特效，没有后期合成，所以这部电影可以说80%的支出都花在了演员的片酬上。
但是当我们讨论演员片酬太高的时候，看到这个片子却又觉得片酬合理，这是相当矛盾的。演员片酬过高合理吗？应该如何看待这个问题？
首先，可以说刘德华和刘若英在这部电影中贡献的是走神的表演。这和很多花钱的大牌不一样。我拿别人的钱，照着剧本拍完就走。我不在乎表演好不好。简而言之，这是我的价格。
冯小刚至少是国内电影界比较狠毒的人，你自然不可能跟他玩扯淡，所以电影整体来说非常精彩。
至于片酬水平，观众只关注票价。只要电影本身精彩，其他的都不重要。所以我一直认为，片酬的高应该取决于演员本身的价值。毕竟像刘若英、刘德华这样的演员，现在就算天价也找不到了。
可以说所有以赚取票房收入为目的的电影都是商业片，本片也不例外。赚的就是票房，不管是谁，都没什么好隐瞒的。总的来说，这是一部有诚意的商业片。其实这部电影也告诉了那些演员该怎么演戏。怎么去账本挣钱？刘德华和刘若英以身作则还不够吗？
总之，在电影《天下无贼》中，冯小刚通过众多明星的精彩表演、扣人心弦的火车赛、荒凉壮阔的高原风光、悲凉的背景音乐，将一个不可能的梦编织成如此合理而又引人入胜的样子。