中疾控称学者认为奥密克戎不大可能是最后一个变异株，这意味着什么呢？

一、国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：从传播速度和病死率两个维度看，奥密克戎的严重程度都远高于流感。无防护措施情况下，1人平均可传播9.5人；奥密克戎病死率约为流感的7到8倍；80岁以上老年人群奥密克戎病死率超10%，是普通流感的近百倍。这种突发性开始流行的新冠病毒，到现在为止全球也没有确定性的医治措施可以有效的控制这个病毒的传播和变异，所以，这也意味着这个病毒将与人类长期***存，至于后面会发展成什么样子，确实以目前的研究成功来看，真还没人能够有确定性的答复。

二、意味着当前全球疫情仍处于高位，要坚持“外防输入、内防反弹”，坚持“动态清零”的总方针不犹豫不动摇，说句大白话就是继续防控，用人工隔离手段干预。意味着新冠病毒的变异会长期存在，同时也意味着疫情防控也会长期存在。意味着核酸检测需要坚持长期进行，意味着需要将“动态清零”政策一以贯之。防新冠，常态化，不松懈，靠大家。防疫三字经，常念常牢记！我们需要与病毒抗争到底！

三、意味着外部环境严峻。也意味着需要释出权力，来达到和谐社会。就好像唐朝释出的节度使汉朝释出的牧守。清朝的总督。难道没人知道这些人会通过职务之便为自己搜取利益嘛？这怎么可能。权力本身就伴随着利益，还有金钱（放古代是土地）哪怕这个权力具有临时性，其实也非常有利可图。君不见，那些正经或者不正经的服务业是谁在做吗？为什么只有他们能做呢？

四、意味着对于疫情不能持乐观态度，不能太过松懈。前段时间疫情的形势比较严峻，中高风险地区的数量一直在增加，许多人不得已被封闭在家。刚解封的那段时间，街上的老老少少都乖乖戴着口罩，防疫的意识还是比较强的。但最近疫情稍稍稳定了下来，管控没有之前那么严格，也有可能是天热太热，戴口罩有点闷的缘故，前两天出门逛街的时候发现许多人都不怎么戴口罩了。导致当有不戴口罩的人在身边走过的时候，我总会习惯性憋一会气，担心空气中万一有呼出来的病毒呢。之所以这么小心，是因为不敢怀有侥幸的心理，万一中奖，再后悔可就来不及了。

最开始在武汉发现，全世界都以为是下一个SARS，开始冷嘲热讽，甚至我们自己国内都出现了类似于《圆圆日记》这种恶心人的东西。随后国外开始出现病例，西方国家还想着能够自我控制，从最开始“不构成大问题”，到会“奇迹般地消失”，到最后“群体免疫”，到现在的“没检测就是没病例"大家可以看到从始至终除了中国外世界对于新冠疫情的态度就是想《是，首相》里面的外交三部曲：“最开始，我们说什么事都没有”“然后，我们说有事，但是不需要过分关注”“最后，我们说确实有事，但是我们已经行动的太晚而没有办法处理"

五、所以，从最开始，西方落后的反应和决策能力就根本没有办法处理这种高传染性病毒。如果新冠病毒没有这么高的变异能力，说不定还真的让西方成功变成了群体免疫了。但是呢？新冠病毒不仅变异，还是较高变异性。并且变异方向不断加强突破人体免疫屏障的能力。也就是说，群体免疫彻底不可能实现，变成了一个笑话。玩过瘟疫公司的都知道，随着你感染人数的增多，能收集到更多的DNA，DNA就能调整进化方向。

而病毒传播其实也是差不多的道理，传播的多了，就总有变异的。你说奥密克戎在西方肆虐，那得收集了多少的变异方向呢？在这里，我做一个大胆的假设：更新型的新冠病毒变种早就出现了，只不过要么没被检测出来，要么就是还不够强、不够取代奥密克戎的主体地位。

等到再过一段时间养蛊养出了绝对优势种，说不定未来就是新变种的天下了。全世界都不封了，也就中国封城，国外的疫苗打了之后，新冠感染就是得了感冒的事情，为什么中国的不行？还要加强针加强针，是，是免费的，但是这是花了国民的钱呐，整天封整天检验，是不是国内的得利者就整天可以躺平赚钱了？就像广州的路，永远是修不完的路，那里刚刚修好了，这里就可以维修了。那我们中国什么时候是个头？中国都是出口强国，现在国外生产力都恢复了，中国还在搞封城，那还出口什么？

冠状病毒是RNA病毒，RNA病毒不稳定会不断变异，病毒侵入任何人的细胞内，每一次复制都可能发生变异，不过按一般规律看，RNA病毒最终都会发展为长期处于中低毒性状况的变异型毒株， 那时就成流感了，不过也会因某种意外因素产生毒性急剧升高的变异株，流感病毒实际也是冠状病毒。奥密克戎目前的毒性已经不大，但还是比普通流感病毒的毒性大的多，预计再过4~5年，主要流行变异株就会毒性降低到普通流感的水准，那时就不用过多理会了。

六、RNA病毒按照自然规律是很容易发生变异的，病毒要想传播得广，那么致死性会越来越低，而感染性则会变强。因此，探讨一条未来防疫的道路则会非常重要。现如今清零政策下病毒确实得到有效的控制，但相对而言代价也不可忽视，希望今后政策可以做到尽可能的两全其美，考虑到问题的方方面面。RNA病毒按照自然规律是很容易发生变异的，病毒要想传播得广，那么致死性会越来越低，而感染性则会变强。因此，探讨一条未来防疫的道路则会非常重要。现如今清零政策下病毒确实得到有效的控制，但相对而言代价也不可忽视，希望今后政策可以做到尽可能的两全其美，考虑到问题的方方面面。