婚姻怎么选都是错，长久的婚姻就是将错就错

这是眼下热门影片“非诚勿扰2”引发的一段热门台词，也是被很多人欣赏认可的一句话。这样一句大白话显然是王朔从自己的人生经历中提炼，再通过台上演员的口告诉观众，也是朔爷和冯氏贺岁片和观众玩深沉的常见套路。

这句话单从字面逻辑上看显然是错的。因为对和错是一对***生的镜像，如果婚姻怎么选都是错没有对，那么何错之有？大家都错的话你也就没有所谓的错了。所以除非你运气很不好遇人很不淑的那种，多数情况下婚姻的选择是不能简单地用对和错来做黑白分明的判断的。你去选择一个普通人，对的地方和错的地方往往是你中有我我中有你。多数人一般会选择合适的，也就是感觉对的地方重要些也多一些，而错的地方觉得自己以后能handle的那种。合适就是对的，不是吗？如果结婚时就觉得不合适，是选错人，那还结个P婚，有几个人是为了将错就错结婚的？

婚姻的对和错不仅是相对的，因人而异的，也是动态的。可能有些人的致命缺陷你婚前没看出来，也有可能是人心的善变和外部条件的翻云覆雨。以前喜欢一个人的时候，错的地方都错得可爱，当近距离厮守感情被平淡生活消磨甚至产生勃豀的时候，再重新审视这个人，对可能也变成错。所以婚姻过程中的对错感和婚姻选择时的对错感因为感觉动态的原因可能是两回事，不能简单地去等同。这也是这句简单的台词前后不太连贯的地方。

那么为什麽有那么多人喜欢这句有语病甚至有些哗众取宠的台词呢？关键在于“将错就错”这四个字。这里暗合着人和人和谐交往的一条黄金法则，就是要学会妥协，去包容别人的错。近距离马拉松式的婚姻是交往的最高层次，虽然最难，但也是逃不过这条法则的。这就是很多人感同身受的原因。

妥协本身又是有艺术性而不是不讲原则的。我们生活在一个弱肉强食的丛林社会，妥协的教育自然就难一些，不过也未必。当一个平庸的男人面对威严的上司，强硬的同事和牛气的客户，他不得不去妥协，这个肯定不用教。但是人格往往有两面性，一个人的自卑常常伴生着自大，当他回家面对他以为的弱者自己的老婆时，就可能走向妥协的反面。所以妥协又是看对象的，更重要的是对弱势的妥协。这个道理其实对女人来说也一样。

当然妥协也是有限度的，当越过自己的底线退无可退时，与其再将错就错，不如对错误止损，而不要一错再错。